Решение б/н Решение Комиссии Тверского УФАС России по делу № 06-6/1-19-2... от 9 июня 2010 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Решение Комиссии Тверского УФАС России по делу № 06-6/1-19-2010 о нарушении ООО «Стоматологический центр «Ангелина», части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе»

6 сентября 2010 г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии - Посохова Л.В., заместитель руководителя управления;
члены Комиссии:
Фомин В.М., заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа упраления;
Норотков Е.А., специалист эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
рассмотрев дело № 06-6/1-19-2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения на ограждении при входе в «Городской сад» со стороны стадиона «Химик» наружной рекламы ООО «Стоматологический центр «Ангелина»,
в отсутствие законного представителей ООО «Стоматологический центр «Ангелина», надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела,

УСТАНОВИЛА:

Тверским УФАС России выявлен факт размещения на ограждении при входе в «Городской сад» со стороны стадиона «Химик» наружной рекламы стоматологического центра «Ангелина», содержащей информацию: «стоматологический центр Ангелина. мы умеем делать зубы и любим)). Ортопедия, хирургия, терапия, фотоотбеливание, украшения. Беспроцентная рассрочка!», в тексте рекламы также указаны адрес, телефон и сайт в сети «Интернет».
Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В указанной рекламе отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию рекламируемых методов лечения, также отсутствует информация о необходимости получения консультации у специалистов, следовательно реклама ООО «Стоматологический центр «Ангелина» размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Закона о рекламе.
Согласно статье 38 Закона о рекламе ответственность за вышеназванные нарушения несут рекламодатель и рекламораспространитель, а также рекламопроизводитель, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Согласно письменным пояснениям от 20.08.2010 вх. № 2864 рекламодателем и распространителем указанной рекламы является ООО «Стоматологический центр «Ангелина».

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37- 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать рекламу ООО «Стоматологический центр «Ангелина», размещенную на ограждении при входе в «Городской сад» со стороны стадиона «Химик» ненадлежащей, поскольку нарушена часть 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. Предписание об устранении нарушения рекламного законодательства ООО «Стоматологический центр «Ангелина» не выдавать, поскольку нарушение устранено до рассмотрения настоящего дела по существу.
3.Передать материалы дела № 06-6/1-19-2010 уполномоченному должностному лицу Тверского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии
Л.В. Посохова
Члены Комиссии
В.М. Фомин
Е.А. Норотков

Связанные организации

Связанные организации не указаны