Решение б/н Решение Комиссии Тверского УФАС России по делу № 06-6/1-24-2... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Решение Комиссии Тверского УФАС России по делу № 06-6/1-24-2010 о нарушении ООО «РГС-МЕД» и ООО «Корвет» требований пункта 20 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

23 сентября 2010 г. г. Тверь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии - Посохова Л.В., заместитель руководителя управления;
члены Комиссии:
Фомин В.М., заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа управления;
Норотков Е.А., специалист эксперт отдела контроля размещения государственного заказа,
рассмотрев дело № 06-6/1-24-2010 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения ООО «РГС МЕД» рекламы на рекламной конструкции по ул. Можайского,
в присутствии представителей:
- ООО «РГС МЕД» - <……..> (доверенность от 17.09.2010, б/н), <……..> (доверенность от 7.09.2010, б/н),
- ООО «Корвет» - <……..> (доверенность от 08.09.2010, б/н),

УСТАНОВИЛА:

В рамках проведения мониторинга соблюдения законодательства о рекламе Управлением выявлен факт размещения рекламы, содержащей признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).
На рекламной конструкции у дома № 71 по ул. Можайского г. Твери (регистрационный № рекламной конструкции – 1020, рекламораспространитель – ООО «Корвет»), выявлен факт размещение рекламы следующего содержания:
«ХИРУРГИЯ в т.ч. лапароскопическая хирургия
- общая хирургия
- гинекология и урология
- флебология
- пластическая хирургия
- операции на глазах
Семейный центр здоровья Команда профессионалов
Современная многопрофильная клиника»,
ниже указан адрес клиники и контактные телефонов.
В соответствии с пунктами 1 – 3, 5 и 7 статьи 3 Закона о рекламе реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама; товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот; рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
Согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Согласно пункту 20 части 3 статьи 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.
В указанной рекламе отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию рекламируемых методов лечения, также отсутствует информация о необходимости получения консультации у специалистов, что свидетельствует о том, что реклама размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Закона о рекламе.
Кроме того, организация (учреждение, клиника) с наименованием «Семейный центр здоровья» юридически отсутствует, фактически, как пояснили представители ООО «РГС МЕД», наименование медицинского центра «Семейный центр здоровья» является коммерческим наименованием такого центра; медицинские услуги оказывает (а, следовательно, и является продавцом рекламируемых услуг) ООО «РГС-МЕД» в лице филиала Общества – ООО «РГС-МЕД Тверь». Таким образом, указанная выше реклама размещалась также с нарушением требований пункта 20 части 3 статьи 5 Закона.
Согласно статье 38 Закона ответственность за вышеназванные нарушения несут рекламодатель и рекламораспространитель, а также рекламопроизводитель, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Согласно письменным пояснениям от 16.09.2010 исх. № 10-079 и договору возмездного оказания услуг № 10/03/19-2 от 19.03.2010, рекламодателем указанной рекламы является ООО «РГС МЕД», рекламораспространителем – ООО «Корвет».

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37- 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать рекламу медицинских услуг, размещенную на рекламной конструкции № 1020 у дома № 71 по ул. Можайского г. Твери, ненадлежащей, рекламодателя – ООО «РГС-МЕД» и рекламораспространителя – ООО «Корвет» нарушившими требования пункта 20 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
2. Предписание об устранении нарушения рекламного законодательства ООО «РГС МЕД» и ООО «Корвет» не выдавать, поскольку нарушение устранено до рассмотрения настоящего дела по существу.
3. Передать материалы дела № 06-6/1-24-2010 уполномоченному должностному лицу Тверского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 5 октября 2010 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии
Л.В. Посохова
Члены Комиссии
В.М. Фомин
Е.А. Норотков

Связанные организации

Связанные организации не указаны