База решений
и правовых актов

282/2014-39679(2)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-6113/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Алексеевой Н.А.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья «Кондоминиум-Восточный» на определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванова Н.Е.) по делу № А70-6113/2014 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению товарищества собственников жилья «Кондоминиум-Восточный» (625046, Тюменская область, город Тюмень, улица 30 лет Победы, 148, ИНН 7203070743, ОГРН 1027200794950) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Холодильная, 58, А, ИНН 7202081799, ОГРН 1027200812308) об оспаривании постановления.
Суд установил:
товарищество собственников жилья «Кондоминиум-Восточный» (далее
А70-6113/2014
2
– ТСЖ «Кондоминиум-Восточный») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2014 № А14/23-02 Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – управление), которым ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 101 000 руб.
Решением от 25.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья О.В. Коряковцева) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 03.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайство о его восстановлении.
В кассационной жалобе ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба была подана в пределах срока, указанного непосредственно в решении суда от 25.08.2014, - одного месяца.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить без изменения обжалуемое определение апелляционного суда в связи с его законностью и обоснованностью.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве, правильность применения апелляционным судом норм процессуального
А70-6113/2014
3
права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение от 03.10.2014 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу на решение от 25.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области, исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском установленного законодательством срока подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не противоречащими нормам права.
В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Судом апелляционной установлено, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 25.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области является 08.09.2014.
Апелляционная жалоба на данное решение подана ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» через суд первой инстанции 19.09.2014 (подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Тюменской области), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 5 статьи 211 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи
А70-6113/2014
4
апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, так как она подана ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Ошибочное указание в решении от 25.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области на месячный срок его обжалования в апелляционный суд не является основанием для отмены определения апелляционного суда, правильно применившего положения части 5 статьи 211 АПК РФ, предусматривающей десятидневный срок обжалования для данной категории дел.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6113/2014 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.И. Отческая
Судьи Н.А. Алексеева
Г.А. Шабанова