База решений
и правовых актов

резолютивная часть оглашена 22 июля 2013г.                                              г. Ижевск

изготовлено в полном объёме 01 августа 2013г.

Комиссия Удмуртского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии – <…>– заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике;   члены Комиссии – <…>– начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции, <…> – старший государственный инспектор отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции; <…> - специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции (отсутствует), кворум соблюден,

рассмотрев дело № СЮ04-02/2013-7, возбужденное по заявлению ООО «Единая УК» в отношении МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее - МУП «СпДУ») по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

в присутствии:

представителя заявителя – ООО «Единая УК» – <…>  по доверенности б/н от 09.01.2013г.,

представителей ответчика – МУП «СпДУ» - <…>  по доверенности № 01-Д от 09.01.2013г., <…>  по доверенности № 04-Д от 09.01.2013г.

представителя заинтересованного лица - МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» - <…>  по доверенности № 28-Д от 01.07.2013г.,

         УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - Удмуртское УФАС России) 01.03.2013г. поступило заявление ООО «Единая УК» (вх. № 1352), согласно которому МУП «СпДУ» в нарушение прав ООО «Единая УК» осуществляет недобросовестную конкуренцию.

Исходя из заявления ООО «Единая УК», дом № 27а по ул. Орджоникидзе, г. Ижевск, находится под управлением ООО «Единая УК», что подтверждено решением собственников от 22.11.2012г, согласно которому договор с МУП «СпДУ» расторгнут. Вместе с тем, МУП «СпДУ» не передает поквартирные карточки в ООО «Единая УК» и направляет жителям счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Отсутствие поквартирных карточек мешает ООО «Единая УК» начислять жителям плату, наличие двойных платежек мешает собирать плату с жителей.

В связи с изложенным, ООО «Единая УК» просит привлечь МУП «СпДУ» к ответственности за осуществление в  нарушение Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренции.

К заявлению ООО «Единая УК» приложена копия протокола № 1/27аО от 22.11.2012г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 27а.

В целях контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, для установления наличия или отсутствия нарушения Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании ст. 25 указанного Закона, п. 5.16 Положения о Территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утверждённого Приказом ФАС России от 26.01.2011г. № 30, Удмуртским УФАС России у ООО «Единая УК»,  МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», МУП «СпДУ» были запрошены документы и сведения, необходимые для рассмотрения заявления.

ООО «Единая УК» представило в Удмуртское УФАС России копии учредительных документов, копию листа регистрации очного общего собрания собственников помещений дома № 27а по ул. Орджоникидзе, копию сообщения о проведении общего собрания собственников помещений дома № 27а по ул. Орджоникидзе от 12.11.2012г., копию протокола № 1/27аО от 22.11.2012г.,  копию договора № 8/27аО управления многоквартирным домом от 22.11.2012г., копии писем б/н от 19.12.2012г. в адрес МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», МУП «СпДУ»,  с приложением копий почтовых квитанций, копии счетов-квитанций, выставленных МУП «СпДУ» за ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года, копию договора энергоснабжения № Р6788 от 01.08.2012г., заключенного с ОАО «УЭК»,  копию договора № К5305 от 01.07.2012г. снабжения тепловой энергией, заключенного с ООО «УКС», копию договора № 1006 от 13.06.2012г., заключенного с  МУП «Ижводоканал»,  письменные пояснения.

Согласно письменным пояснениям ООО «Единая УК»,  техническая  и иная документация, необходимая для осуществления управления  МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска, находится в МУП «СпДУ».

Со стороны ООО «Единая УК» подано исковое заявление в АС УР об изъятии технической  и иной, связанной с управлением многоквартирным домом документации на  МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска (дело № А71-882/2013, ответчик МУП «СпДУ»).

МУП «СпДУ» представило в Удмуртское УФАС России копии учредительных документов,  копию справки АНО «КРЦ Удмуртии» № 09-13/718 от 24.04.2013г., копию справки МАУ «МФЦ» № 619/04-11 от 24.04.2013г., копию заявления МУП «СпДУ» № 614/09 от 04.09.2012г. об изменении договора на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод №557/208 от 01.07.2012г., копию договора №557/208 от 01.07.2012г., заключенного с МУП «Ижводоканал», копию заявления МУП «СпДУ» № 615/09 от 04.09.2012г. о внесении изменений в договор теплоснабжения № К5304 от 01.07.2012г.,  копию договора теплоснабжения № К5304 от 01.07.2012г., заключенного с  ООО «УКС», копию приказа МУП «СпДУ» № 6а/01-03 от 31.01.2013. о взаимодействии подразделений по передаче МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска в управление ООО «Единая УК», копию акта № 13 от 13.02.2013г. приема-передачи технической документации – паспорта на домовладение, копию акта выполненных работ по содержанию общего имущества МКД за январь 2013 года, копию контракта на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов от 01.08.2012г., заключенного с ООО «СпДУ - ЖЭУ № 4»,  копию договора № 412 от 30.07.2012г., заключенного с МУП «Ремонтно-аварийная служба», с приложением журнала заявок, счетов и актов выполненных работ к указанному договору, письменные пояснения.

Согласно письменным пояснениям МУП «СпДУ», договор управления между МУП «СпДУ» и собственниками МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска не заключался.

С 20.08.2012г.  на основании Постановления Администрации г. Ижевска от 10.08.2012г. №834 « О ликвидации МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска был передан во временное управление  МУП «СпДУ». Управление указанным домом осуществлялось МУП «СпДУ» до 31 января 2013 года.

В связи с фактическим оказанием услуг, выполнению работ по управлению и содержанию общего имущества, обеспечением предоставления коммунальных услуг в данном доме, что подтверждается актами выполненных работ с ООО «УКС», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», МУП «Ремонтно-аварийная служба», справками АНО «КРЦ Удмуртии», МАУ «МФЦ»,  МУП «СпДУ» производило начисление собственникам соответствующей платы.

Между  МУП «СпДУ» и АНО «КРЦ Удмуртии» заключен договор № 91 от 12.07.2012г., в соответствии с которым данная организация также выступала в качестве платежного агента для расчетов за коммунальные услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения по данному дому, что также подтверждает обоснованность выставления собственникам платежных документов.

Технический паспорт дома передан новой управляющей организации – ООО «Единая УК» на основании приказа предприятия № 6а/01-03. Указанный дом исключен из списка домов по договорам поставки, заключенным между МУП «СпДУ» и ресурсоснабжающими организациями.

Поквартирные карточки и прочие документы хранились в МАУ «МФЦ», и на основании обращения предприятия должны быть переданы новой управляющей компании.

16 апреля 2013 года была объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда УР по делу А71-882/2013 по иску ООО «Единая УК» к МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», МУП «СпДУ» по изъятию технической документации в отношении МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска, в соответствии с  которым требования к МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» удовлетворены  в полном объеме.

При таких обстоятельствах, по мнению МУП «СпДУ» по выставлению собственникам» МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска, счетов-извещений за оплату жилищно-коммунальных услуг, не содержится признаков недобросовестной конкуренции.

МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» представило в Удмуртское УФАС России  копию устава, копию постановления Администрации г. Ижевска от 10.08.2012г. №834 «О ликвидации МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», копию решения Администрации г. Ижевска от 19.01.1998г. №01-04у/12а, копию искового заявления об изъятии технической документации, связанной с управлением МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска, письменные пояснения.

Согласно письменным пояснениям МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска принят в оперативное управление на основании решения Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 1998г. № 01-04у/12а.

МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» с момента принятия дома в оперативное управление и до 20.08.2012г. оказывались услуги и выполнялись работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлялись коммунальные услуги, осуществлялась иная деятельность, направленная на достижение целей управления МКД. МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» не являлось управляющей организацией в отношении МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска в январе 2013 года и не направляло счета–извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь-февраль 2013 года. Техническая документация и поквартирные карточки в ликвидационной комиссии  МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска»  отсутствуют.

МУП «СпДУ» на основании Постановления Администрации г. Ижевска от 10.08.2012г. №834 «О ликвидации МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» с 20.08.2012г. приняло во временное управление МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска.

Удмуртским УФАС России приказом № 162 от 24.05.2013г. было возбуждено дело № СЮ04-02/2013-7 по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» по факту выставления жителям МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска  счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг за январь 2013 года, с привлечением в качестве заявителя - ООО «Единая УК», в качестве заинтересованного лица - муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска».

Определением от  23.05.2013г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2013-7 было назначено на 26 июня 2013 года в 09 часов 30 минут.

Во исполнение определения от  23.05.2013г. ООО «Единая УК» представило письменные пояснения, согласно которым 22.11.2012г. собственниками помещений МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска проведено очное собрание. Согласно протоколу очного собрания от 22.11.2012г. № 1/27аО приняты решения о расторжении договора с управляющей компанией МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», избрании новой управляющей компанией ООО «Единая УК».

Письмом от 19.12.2012г. ООО «Единая УК» известило МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» и МУП «СпДУ» о расторжении договора с бывшей управляющей компанией, о выборе ООО «Единая УК» в качестве управляющей компании, о необходимости передачи технической документации.

Данное письмо было вручено МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» 21.12.2012г., МУП «СпДУ» - 24.12.2012г., что подтверждается копиями почтовых уведомлений. При этом, отсутствуют какие-либо доказательства того, что МУП «СпДУ» было избрано в качестве управляющей организации МКД № 27А по ул. Орджоникидзе г. Ижевска.

Пункт 6 Постановления Администрации г. Ижевска от 10.08.2012г. № 834 «О ликвидации  МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», которым МУП «СпДУ» во временное управление были приняты многоквартирные дома, в том числе, МКД № 27а по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, исключен из текста данного документа Постановлением Администрации г. Ижевска от 13.02.2013г. № 137 в целях приведения муниципальных правовых актов в соответствие с нормами действующего законодательства.

В силу того, что техническая документация на указанный МКД не передавалась, ООО «Единая УК» обратилось в суд с иском к МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», МУП «СпДУ» с требованием по изъятию технической документации в отношении МКД №27А по ул. Орджоникидзе г. Ижевска.

16.04.2013г. решением Арбитражного суда УР исковые требования ООО «Единая УК» были удовлетворены в полном объеме.

Суд в своем решении также указал, что у МУП «СпДУ» не возникало права управления на данный дом, доказательств избрания МУП «СпДУ» в качестве управляющей компании представлено не было.

При подготовке материалов дела № СЮ04-02/2013-7 было установлено, что председатель Комиссии <…> не сможет присутствовать на рассмотрении дела № СЮ04-02/2013-7 26 июня 2013 года в 09 часов 30 минут,  в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 22 июля 2013 года в 10 часов 30 минут.

На заседании Комиссии 22 июля 2013 года представитель ООО «Единая УК» поддержал требования, изложенные в заявлении, о признании действий МУП «СпДУ» по выставлению счетов-квитанций жителям МКД № 27А по ул. Орджоникидзе г. Ижевска за январь 2013 год, недобросовестной конкуренцией.

Представители МУП «СпДУ» пояснили, что МУП «СпДУ» осуществляло управление МКД № 27А по ул. Орджоникидзе г. Ижевска на основании постановления Администрации г. Ижевска от 10.08.2012г. № 834, фактически осуществляло работы по управлению и содержанию общего имущества и обеспечивало предоставление коммунальных услуг в данном доме на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями. Во исполнение данных договоров жителям МКД № 27а по ул. Орджоникидзе г. Ижевска за январь 2013 года была начислена плата за коммунальные услуги.

24.12.2012г. МУП «СпДУ» получило уведомление о выборе новой  управляющей компании ООО «Единая УК» и начале действия договора управления с 01.01.2013г.

В связи сданным обстоятельством, счета-квитанции за январь 2013 год были отозваны. МУП «СпДУ» издало приказ № 82/01-03 от 17.06.2013г. о сторнировании жителям МКД № 27а по ул. Орджоникидзе г. Ижевска начислений по выставленным счетам-квитанциям за январь 2013 года. Данный перерасчет был указан в счет-квитанциях за июнь 2013 года.

Представители МУП «СпДУ» также пояснили, что жители МКД № 27а по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, оплатившие МУП «СпДУ»  коммунальные услуги за январь 2013 года, могут обратиться с заявлениями о возврате перечисленных денежных средств.

Представители МУП «СпДУ» не смогли пояснить, были ли со стороны МУП «СпДУ» какие-либо платежи по возврату жителям МКД № 27а по ул. Орджоникидзе г. Ижевска начислений по выставленным счетам-квитанциям за январь 2013 год.

Представитель МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» пояснил, что МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» на момент подачи заявления в антимонопольный орган не осуществляло управления МКД № 27а по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, не выставляло счет-квитанций на оплату коммунальных услуг, поскольку с 20.08.2012г. хозяйственную деятельность не осуществляло, находилось в стадии банкротства. По постановлению Администрации г. Ижевска от 10.08.2012г. № 834 управление МКД № 27а по ул. Орджоникидзе г. Ижевска  перешло к МУП «СпДУ».

Рассмотрев представленные документы и  информацию, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия установила следующее.

В силу п. 7) ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Недобросовестная конкуренция – это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п. 9) ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции»).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на осуществление недобросовестной конкуренции.

ООО «Единая УК» и МУП «СпДУ» являются хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г. Ижевска. Соответственно, данные лица являются конкурентами.

Порядок выбора способа управления, а также осуществления управления МКД управляющей организацией закрепляется Жилищным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно частям 3 и 9 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 8 статьи 162 Жилищного кодекса РФ изменение и(или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Общими нормами части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Системное толкование норм гражданского и жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования. Такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, установленным законом, а именно частями 8.1. и 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ, а также по изложенным выше правовым основаниям – в случаях, определенных соглашением сторон.

22.11.2012г. собственниками помещений МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска проведено очное собрание. По результатам данного собрания составлен протокол № 1/27аО от 22.11.2012г., в соответствии с  которым приняты решения об отказе от исполнения договора управления с бывшей управляющей компанией, о расторжении договора управления с бывшей управляющей компании, о смене управляющей организации и выборе в качестве управляющей организации ООО «Единая УК», об утверждении и заключении договора управления с ООО «Единая УК».

В материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом № 8/27аО от 22.11.2012г., согласно которому данный договор вступает в силу с 01 января 2013 года.

Письмом от 19.12.2012г. ООО «Единая УК» известило МУП «СпДУ» о расторжении договора управления с бывшей управляющей компанией с 01.01.2013г. и выборе новой управляющей компанией ООО «Единая УК», что подтверждается копией почтовой квитанции. Данное письмо получено МУП «СпДУ» 24.12.2012г.

Аналогичное письмо от 19.12.2012г. было направлено в адрес  МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска».

Исходя из изложенного, ООО «Единая УК» приступило к управлению МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска  01 января 2013 года.

Решение собственников в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Вместе с тем, после начала управления ООО «Единая УК» МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска, МУП «СпДУ» выставило жителям указанного дома  счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела  счет-квитанциями за январь 2013 года.

Данные действия МУП «СпДУ» были осуществлены в противоречии с положениями Жилищного кодекса РФ, обычаям делового оборота, требованиями разумности, добропорядочности и справедливости, создали ООО «Единая УК» препятствие в осуществлении управления МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска, что способно причинить обществу убытки как  хозяйствующему субъекту-конкуренту, ввиду возникшей неопределенности для жителей указанного МКД, в какую из управляющих компаний необходимо перечислять денежные средства.

На основании изложенного, действия МУП «СпДУ» по выставлению жителям  МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска счет-квитанций за оплату коммунальных услуг за январь 2013 года, являются недобросовестной конкуренцией, нарушающей часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

С целях защиты прав и законных интересов заявителя, ввиду отсутствия доказательств осуществления действий, направленных на возврат денежных средств жителям МКД № 27А по ул. Орджоникидзе города Ижевска, в случае их перечисления в МУП «СпДУ» по выставленным счет-квитанциям за январь 2013 года, и руководствуясь пунктом е) части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Удмуртского УФАС России считает необходимым выдать МУП «СпДУ» предписание об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства.

Ответственность за недобросовестную конкуренцию предусмотрена частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, на должностных лиц – от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Руководствуясь  статьёй  23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи  41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Удмуртского УФАС  России

РЕШИЛА:

1. Признать действия МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» по выставлению счетов-квитанций жителям многоквартирного дома 27А по ул. Орджоникидзе г. Ижевска за январь 2013 года, что нарушает требования части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, требования добропорядочности, разумности и справедливости, способно причинить убытки хозяйствующему субъекту – конкуренту, недобросовестной конкуренцией, нарушающей часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

2. Признать МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

3. Выдать МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» предписание об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства.

4. Передать материалы дела № СЮ04-02/2013-7 уполномоченному должностному лицу Удмуртского УФАС России для возбуждения в отношении МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» и виновного должностного лица предприятия производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев с момента его вынесения.

Председатель Комиссии                                                                <…>

Члены Комиссии                                                                            <…>

                                                                                                       <…>