Решение №3280-03 Жалоба ООО "Смарт-Групп" признана необоснованной от 26 июня 2019 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
24.06.2019 Дело № 073/06/44-15750/2019
г. Ульяновск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю закупок в составе:
председателя |
- заместителя руководителя управления – начальника отдела <….>; |
членов
в отсутствие сторон
|
- ведущего специалиста-эксперта <….>; - ведущего специалиста-эксперта <….>,
|
рассмотрев дело № 073/06/44-15750/2019 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Групп» (далее - ООО «Смарт-Групп», заявитель) на положения документации о проведении электронного аукциона № 0168200002419004091 (наименование объекта закупки - «Многофункциональное устройство (МФУ)»; заказчик – Государственное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова», далее - заказчик, уполномоченный орган – Департамент государственных закупок Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, далее – уполномоченный орган; начальная (максимальная) цена контракта – 46 396,80 руб.; срок окончания подачи заявок – 21.06.2019 в 09 час. 00 мин.) по признакам нарушения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе) в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. № 727/14,
УСТАНОВИЛА:
Вх. № 3989 от 17.06.2019 в Ульяновское УФАС России поступила жалоба ООО «Смарт-Групп» на положения документации о проведении электронного аукциона № 0168200002419004091.
Содержание жалобы составило указание на следующее:
В нарушение части 2 статьи 8 Закона о контрактной системе заказчиком в документации установлен такой показатель как технология печати МФУ: лазерная, что, по мнению заявителя жалобы, ограничивает число участников закупки.
На заседание Комиссии 21.06.2019 г. представитель ООО «Смарт-Групп» не явился (доказательство надлежащего извещения – отчет о направлении уведомления по электронной почте 19.06.2019 г. в 11:12).
Представитель заказчика на заседании Комиссии 21.06.2019 г. с доводами жалобы не согласилась, представила письменные пояснения (исх. № 1946 от 21.06.2019 г.), содержащие указание, в том числе, на следующее.
Описание объекта закупки производилось на основании потребностей заказчика, в полном соответствии с требованиями правил описания объекта закупки, установленных в статье 33 Закона о контрактной системе. При этом, установленным в документации характеристикам, соответствует товар более чем двух производителей, что свидетельствует об отсутствии ограничения конкуренции.
Представитель уполномоченного органа на заседание Комиссии 21.06.2019 г. не явился, представил письменные пояснения (исх. № б/н от 21.06.2019 г.), содержащие указание, в том числе, на следующее.
Аукционная документация была сформирована на основании технико-экономического задания заказчика. При этом заказчик вправе самостоятельно принимать решение об объекте и условиях закупки в соответствии с собственными потребностями и спецификой деятельности. Описание объекта закупки сформировано заказчиком исходя из потребностей медицинского учреждения. Указываемые заявителем жалобы в качестве варианта поставки струйные принтеры не соответствуют потребности заказчика.
В рассмотрении жалобы объявлялся перерыв до 10:20 24.06.2019 г. для документального анализа материалов по делу.
Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено следующее.
В единой информационной системе (www.zakupki.gov.ru) 13.06.2019 г. были опубликованы извещение и документация о проведении электронного аукциона № 0168200002419004091, наименование объекта закупки - «Многофункциональное устройство (МФУ)»; начальная (максимальная) цена контракта – 46 396,80 руб.
14.06.2019 г. был опубликован ответ на запрос разъяснений положений документации.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 21.06.2019 г. на участие в электронном аукционе было подано две заявки, которые были допущены к участию в аукционе.
В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от 24.06.2019 ценовое предложение поступило от одного участника закупки под порядковым номером 252.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия приняла решение признать жалобу ООО «Смарт-Групп» необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки и условий контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
Частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Учитывая изложенное, заказчики вправе самостоятельно принимать решение о способе закупке, с предоставленным правом формирования объекта, определять содержание предмета контракта, предъявлять к нему требования в соответствии с собственными потребностями.
В соответствии с пунктом 9 раздела 1 «Общие сведения о закупке» документации № 0168200002419004091 объектом закупки является поставка многофункционального устройства (МФУ).
Пункт 10 раздела 1 «Общие сведения о закупке» документации № 0168200002419004091 содержит указание на то, что описание объекта закупки содержится в приложении № 1 документации.
В Приложении № 1 «Описание объекта закупки и количество» к аукционной документации № 0168200002419004091 в виде таблицы содержится указание на наименование товара, код по ОКПД 2, наименования показателей товара, требования к значению показателей товара, требования заказчика к указанию значения показателя участником закупки, единицы измерения, количество, в том числе: «технология печати - лазерный».
Заказчик, формируя данные требования к характеристикам товара (МФУ), определил свои потребности с учетом организации своей хозяйственной деятельности и необходимости закупки товара обладающего набором необходимых заказчику технических характеристик.
Из положений статьи 33 Закона о контрактной системе следует, что заказчик вправе включить в документацию о проведении электронного аукциона такие характеристики товара, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций медицинского учреждения. При этом заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет электронного аукциона. Закон о контрактной системе не предусматривает ограничения по включению в документацию электронного аукциона требований к товарам, являющихся значимыми для заказчика, не предусмотрена и обязанность заказчика обосновывать свои потребности при установлении требований к товарам.
Согласно представленным ГУЗ «ЦК МСЧ им. В.А. Егорова» сведениям требованиям аукционной документации, установленным в отношении товара соответствуют несколько МФУ: KYOCERA ECOSYS M2040DN, Samsung SL-M4070FR, Canon i-ENSYS MF522x.
Основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников закупки, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере закупок. Отсутствие у каких-либо лиц, заинтересованных в заключении контракта, возможности поставить товар, соответствующий потребностям заказчика, не свидетельствует о нарушении заказчиком прав этих лиц, а также ограничении заказчиком числа участников торгов.
Подателем жалобы также не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности поставки товара и о том, что содержащиеся в описании объекта закупки требования создали одному участнику закупки преимущество перед другими, либо являются непреодолимыми, неисполнимыми для потенциальных участников закупки, а также каким-либо образом повлекли за собой ограничение количества участников закупки.
Таким образом, жалоба ООО «Смарт-Групп» является необоснованной.
Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пункта 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Смарт-Групп» необоснованной.
Председатель комиссии |
<….> |
Члены комиссии |
<….> <….> |
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.