Решение б/н Р Е Ш Е Н И Е о прекращении рассмотрения жалобы по делу... от 16 июня 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Р Е Ш Е Н И Е
о прекращении рассмотрения жалобы
по делу № К-341-02/2015
Решение изготовлено 18 мая 2015 года.
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее по тексту – Комиссия Владимирского УФАС России) по рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее по тексту – Закон о защите конкуренции) в составе:
(---------) – руководителя управления, председателя Комиссии;
(-----------) – главного государственного инспектора, члена Комиссии;
(----------) – ведущего специалиста-эксперта, члена Комиссии;
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Монолит" – представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без участия полномочного представителя;
от конкурсного управляющего(----------)– представитель не явился, надлежащим образом извещен;
рассмотрев дело № К-341-02/2015, возбужденное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на действия организатора открытого аукциона при проведении торгов по продаже имущества (движимое имущество автомобиль NISSAN TEANA 2010) должника – индивидуального предпринимателя (----------)(извещение №575806),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области поступила жалоба от общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (вх. 2705 от 12.05.2015) на действия конкурсного управляющего (----------) при проведении торгов по продаже имущества (движимое имущество автомобиль NISSAN TEANA 2010) должника – индивидуального предпринимателя (----------) (извещение №575806).
В связи с поступлением жалобы, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области в соответствии с требованием статьи 18.1 Закона о защите конкуренции возбуждено дело № К-341-02/2015 в отношении организатора открытого аукциона - конкурсного управляющего(----------).
По мнению заявителя, конкурсный управляющий нарушил положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
Пункт 7 статьи 110 Закона о банкротстве предусматривает, что торги по продаже предприятия проводятся только в электронной форме. В свою очередь конкурсный управляющий при проведении торгов указал в извещении, что реализация имущества проводится путем заключения прямых договоров без проведения электронных торгов. Также указано, что порядок проведения торгов определяется в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным собранием кредиторов от 24.03.2015. Однако, Закон о банкротстве предусматривает право реализации части имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 000 руб. в соответствии с Порядком продажи, установленным планом внешнего управления. Таким образом, организатор торгов конкурсный управляющий должника нарушил требования Закона о банкротстве, проводя торги не в электронной форме, так как стоимость имущества превышает сто тысяч рублей.
Кроме этого, пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусматривает, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Конкурсный управляющий проводит торговую процедуру путем направления заявок не на электронную торговую площадку, а почтовым отправлением.
Вместе с этим, конкурсный управляющий нарушил пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве.
Представители лиц, участвующих в деле, на заседание Комиссии не явились.
Комиссия Владимирского УФАС России, исследовав все представленные материалы, установила следующее.
13 мая 2015 года Комиссией Владимирского УФАС России рассмотрена жалоба (---------) на действия организатора торгов - конкурсного управляющего(---------) при проведении открытых торгов по продаже движимого имущества (автомобиль NISSAN TEANA 2010) должника – индивидуального предпринимателя (------------) (извещение №575806). Жалоба признана необоснованной.
В соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, в случае если антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, комиссия прекращает рассмотрение жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 9 статьи 18.1, частью 21 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Владимирского УФАС России
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на действия конкурсного управляющего (-----------) при проведении торгов по продаже имущества (движимое имущество автомобиль NISSAN TEANA 2010) должника – индивидуального предпринимателя (---------) (извещение №575806).
Решение комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения.
Председатель Комиссии: (---------)
Члены Комиссии: (---------)
(----------)