Определение б/н Определение о назначении дела № К-639-02/2016 о нарушении а... от 12 августа 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Определение
о назначении дела № К-639-02/2016 о нарушении антимонопольного
законодательства к рассмотрению
"11" августа 2016 г. Владимир г., Б. Московская ул.
Председатель Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Управление) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия)
установил:
<…> года в адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области поступило заявление ООО «МилкАгроСуздаль» (<…>), в котором указывалось на наличие признаков недобросовестной конкуренции в действиях ООО «МилкагроСуздаль» (<…>). Согласно заявлению, нарушение ООО «МилкагроСуздаль» выразилось в использовании фирменного наименования Заявителя.
В ходе рассмотрения обращения установлено следующее.
ООО «МилкАгроСуздаль» (<…>) зарегистрировано в качестве юридического лица <…> года и имеет полное фирменное наименование – «Общество с ограниченной ответственностью «МилкАгроСуздаль»», сокращенное фирменное наименование – «ООО «МилкАгроСуздаль»».
ООО «МилкагроСуздаль» (<…>) зарегистрировано в качестве юридического лица <…> года и имеет полное фирменное наименование – «Общество с ограниченной ответственностью «МилкагроСуздаль»», сокращенное фирменное наименование – «ООО «МилкагроСуздаль»».
Для установления сходства фирменных наименований хозяйствующих субъектов в Роспатент был направлен запрос о проведении оценки и представления справки о результатах оценки степени сходства (до степени смешения) полных и сокращенных фирменных наименований ООО «МилкАгроСуздаль» (<…>) и ООО «МилкагроСуздаль» (<…>).
Согласно ответу Роспатента от <…> г. в результате проведенного исследования установлено, что полные фирменные наименования «Общество с ограниченной ответственностью «МилкАгроСуздаль»» и «Общество с ограниченной ответственностью «МилкагроСуздаль»», а также сокращенные наименования «ООО «МилкАгсроСуздаль» и «ООО «МилкагроСуздаль»» являются сходными до степени смешения в силу их фонетического тождества.
Таким образом, в действиях ООО «МилкагроСуздаль» (<…>) выразившихся в приобретении и использовании исключительного права на сокращенное и полное фирменное наименование, сходное до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием, правообладателем которого является ООО «МиркАгроСуздаль» (<…>) усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 14.4. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
На основании изложенного издан приказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от <…> №<…> о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 14.4. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Руководствуясь частью 13 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции",
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Назначить дело № К-639-02/2016 к рассмотрению на 08 сентября 2016 года на 14 часов 00 минут в здании Владимирского УФАС России по адресу: г. Владимир, ул. Б. Московская, д.1, зал № 1.
- Привлечь к участию в рассмотрении дела № К-639-02/2016 в качестве:
ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «МилкагроСуздаль» (<…>);
заявителя – Общество с ограниченной ответственностью «МилкАгроСуздаль» (<…>).
3. Общество с ограниченной ответственностью «МилкагроСуздаль» (<…>) представить во Владимирское УФАС России (г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 1) в пятидневный срок со дня получения настоящего определения, копии следующих документов (надлежащим образом заверенные):
- письменное пояснение по факту нарушения антимонопольного законодательства;
- учредительные документы, устав, приказ о назначении на должность руководителя (директора и т.п.).
Приложение: копия приказа от <…> №<…> на 1 л.
Председатель Комиссии <…>