Решение б/н О признании жалобы ИП Гавриловой И.В. необоснованной от 4 декабря 2012 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
по делу № 12-06/03-103
23 марта 2012 года г. Волгоград
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Бабкиной Ю.А. – председателя Комиссии, начальника отдела контроля размещения госзаказа,
Черемных Ж.Ю. - члена Комиссии, государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
Емельянова Д.А. - члена Комиссии, специалиста 1 разряда отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
Горьковой А.Г. – представителя ГБУЗ «ВОКБ № 1» (на основании доверенности от 21.03.2012г.),
Чекаловой О.В. – представителя ГБУЗ «ВОКБ № 1» (на основании доверенности от 21.03.2012г.),
рассмотрев материалы дела № 12-06/03-103, возбужденного по жалобе ИП Гавриловой И.В., в которой обжалуются действия Заказчика при проведении запроса котировок на поставку моющих средств (средства фонда ОМС, предпринимательской деятельности),
УСТАНОВИЛА
В УФАС по Волгоградской области 19.03.2012 г. вх. № 342 поступила жалоба ИП Гавриловой И.В., в которой обжалуются действия Заказчика при проведении запроса котировок на поставку моющих средств (средства фонда ОМС, предпринимательской деятельности).
В своей жалобе ИП Гаврилова И.В. сообщает следующее.
15.03.2012г. на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru размещен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0329200022512000092-1.
В Приложении № 2 к Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок в сведениях, содержащихся в котировочной заявке, не указаны конкретные наименования и характеристики заявленной продукции участников размещения заказа.
Заявитель считает, что в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок в разделе «Сведения, содержащиеся в котировочной заявке» указываются в том числе, наименование и характеристики поставляемых товаров.
На основании вышеизложенного Заявитель просит провести проверку данного размещения заказа.
Представители Заказчика возражали против заявленных требований, в удовлетворении жалобы просили отказать.
Выслушав доводы сторон, ознакомившись с представленными документами и проведя внеплановую проверку, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба ИП Гавриловой И.В. является необоснованной по следующим основаниям.
01.03.2012г. ГБУЗ «ВОКБ № 1» было размещено на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru извещение о проведении запроса котировок на поставку моющих средств (средства фонда ОМС, предпринимательской деятельности) (№ 0329200022512000092).
15.03.2012г. на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru размещен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0329200022512000092-1, согласно которому на участие в данном запросе котировок поступило восемь котировочных заявок, в том числе и заявка ИП Гавриловой И.В.
В соответствии с . 4 ст. 47 Закона о размещении заказов результаты рассмотрения и оценки котировочных заявок оформляются протоколом, в котором содержатся сведения о заказчике, о существенных условиях контракта, о всех участниках размещения заказа, подавших котировочные заявки, об отклоненных котировочных заявках с обоснованием причин отклонения, предложение о наиболее низкой цене товаров, работ, услуг, сведения о победителе в проведении запроса котировок, об участнике размещения заказа, предложившем в котировочной заявке цену, такую же, как и победитель в проведении запроса котировок, или об участнике размещения заказа, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Довод заявителя о том, что в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок в разделе «Сведения, содержащиеся в котировочной заявке» указываются в том числе, наименование и характеристики поставляемых товаров, является необоснованным, поскольку данные сведения не должны содержаться в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок согласно ч. 4 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Внеплановая проверка процедуры данного размещения заказа на предмет соблюдения законодательства о размещении заказов нарушений не выявила.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч.ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Гавриловой И.В. необоснованной.
Решение Комиссии может быть обжаловано в Арбитражный Суд Волгоградской области в течение трех месяцев со дня его принятия.