Решение б/н О признании жалобы ООО «Южный Двор-Волгоград» необоснованной от 10 июня 2014 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ по делу № 10-06/04-594
«26» ноября 2010 г. г. Волгоград
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Агарковой О.Е. – председателя Комиссии, начальника отдела контроля размещения госзаказа,
Бабкиной Ю.А. – члена Комиссии, старшего государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
Кречковской Е.А. – члена Комиссии, государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
Дудкиной Е.В. – представителя ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» (по доверенности),
Пылаевой Н.А. – представителя ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» (по доверенности),
рассмотрев материалы дела № 10-06/04-594, возбужденного по жалобе ООО «Южный Двор-Волгоград», в которой обжалуются действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок цен «Моющие средства»,
УСТАНОВИЛА:
В УФАС по Волгоградской области 19.11.2010 г. вх. 7099 поступила жалоба ООО «Южный Двор-Волгоград», в которой обжалуются действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок цен «Моющие средства».
Из жалобы ООО «Южный Двор-Волгоград» следует, что Заявитель не согласен с причиной отклонения его котировочной заявки, считает, что его котировочная заявка полностью соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок цен.
На заседании комиссии представители Заказчика – ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» - по существу жалобы пояснили следующее.
Представители Заказчика считают жалобу ООО «Южный Двор-Волгоград» необоснованной и не подлежащей удовлетворению, ввиду того, что заявка данного участника размещения заказа не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок цен.
Выслушав доводы сторон, ознакомившись с представленными документами, проведя внеплановую проверку размещения данного заказа, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба ООО «Южный Двор-Волгоград» является необоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона, и быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи котировочных заявок без взимания платы.
В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона о размещении заказов победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и, в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок.
Согласно Протокола № 156 заседания единой комиссии ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» по рассмотрению и оценке котировочных заявок от 16.11.2010 года заявка участника размещения заказа ООО «Южный Двор-Волгоград» была отклонена, так как заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок цен в части «Наименование, характеристики товаров», а именно: нет конкретных характеристик предлагаемого товара.
Заказчиком в Извещении о проведении запроса котировок цен были установлены качественные характеристики товаров, предполагаемых к поставке.
Участником размещения заказа ООО «Южный Двор-Волгоград» в котировочной заявке указаны не все технические характеристики товара, которые были заявлены в извещении о проведении запроса котировок цен. Таким образом, заявка данного участника размещения заказа не соответствует извещению о проведении запроса котировок цен и должна быть отклонена на основании ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч.ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Южный Двор-Волгоград» необоснованной.
«26» ноября 2010 г. г. Волгоград
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Агарковой О.Е. – председателя Комиссии, начальника отдела контроля размещения госзаказа,
Бабкиной Ю.А. – члена Комиссии, старшего государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
Кречковской Е.А. – члена Комиссии, государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
Дудкиной Е.В. – представителя ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» (по доверенности),
Пылаевой Н.А. – представителя ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» (по доверенности),
рассмотрев материалы дела № 10-06/04-594, возбужденного по жалобе ООО «Южный Двор-Волгоград», в которой обжалуются действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок цен «Моющие средства»,
УСТАНОВИЛА:
В УФАС по Волгоградской области 19.11.2010 г. вх. 7099 поступила жалоба ООО «Южный Двор-Волгоград», в которой обжалуются действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок цен «Моющие средства».
Из жалобы ООО «Южный Двор-Волгоград» следует, что Заявитель не согласен с причиной отклонения его котировочной заявки, считает, что его котировочная заявка полностью соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок цен.
На заседании комиссии представители Заказчика – ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» - по существу жалобы пояснили следующее.
Представители Заказчика считают жалобу ООО «Южный Двор-Волгоград» необоснованной и не подлежащей удовлетворению, ввиду того, что заявка данного участника размещения заказа не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок цен.
Выслушав доводы сторон, ознакомившись с представленными документами, проведя внеплановую проверку размещения данного заказа, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба ООО «Южный Двор-Волгоград» является необоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона, и быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи котировочных заявок без взимания платы.
В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона о размещении заказов победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и, в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок.
Согласно Протокола № 156 заседания единой комиссии ГССУ СО ГПВИ «Урюпинский ПНИ» по рассмотрению и оценке котировочных заявок от 16.11.2010 года заявка участника размещения заказа ООО «Южный Двор-Волгоград» была отклонена, так как заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок цен в части «Наименование, характеристики товаров», а именно: нет конкретных характеристик предлагаемого товара.
Заказчиком в Извещении о проведении запроса котировок цен были установлены качественные характеристики товаров, предполагаемых к поставке.
Участником размещения заказа ООО «Южный Двор-Волгоград» в котировочной заявке указаны не все технические характеристики товара, которые были заявлены в извещении о проведении запроса котировок цен. Таким образом, заявка данного участника размещения заказа не соответствует извещению о проведении запроса котировок цен и должна быть отклонена на основании ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч.ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Южный Двор-Волгоград» необоснованной.