База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ по делу № 10-06/04-259

"15" июня 2010 г.                                                  г. Волгоград

Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
- председателя Комиссии, и.о.начальника отдела контроля размещения госзаказа,
- члена Комиссии, специалиста 1 разряда отдела контроля размещения госзаказа,
- члена Комиссии, специалиста 1 разряда отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
- представителя Администрации городского поселения Петров Вал (по доверенности),
рассмотрев материалы дела № 10-06/04-259, возбужденного по жалобе Управляющая компания "ТЭП-Холдинг" ООО "Южное представительство Бийского котельного завода" на действия Заказчика - Администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области - и уполномоченного органа - Единая комиссия по размещению заказов Администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области - при проведении открытого аукциона "На право заключения муниципального контракта на поставку котлов и горелок для нужд г. Петров Вал",

УСТАНОВИЛА:

В УФАС по Волгоградской области 08.06.2010 г. вх. № 3377 поступила жалоба Управляющая компания "ТЭП-Холдинг" ООО "Южное представительство Бийского котельного завода", в которой обжалуются действия Заказчика - Администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области - и уполномоченного органа - Единая комиссия по размещению заказов Администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области - при проведении открытого аукциона "На право заключения муниципального контракта на поставку котлов и горелок для нужд г. Петров Вал".
Из жалобы Управляющая компания "ТЭП-Холдинг" ООО "Южное представительство Бийского котельного завода" следует, что в соответствии с Законом о размещении заказов в документации об аукционе необходимо предусмотреть поставку эквивалентного товара.
Также, Заявителем в адрес Заказчика был направлен запрос о разъяснении положений документации об аукционе в части объемов поставляемого товара, функциональных характеристик и возможности поставки эквивалентного товара. Заказчиком, по мнению Заявителя, был представлен формальный ответ, не содержащий запрашиваемой информации и не внесены изменения в документацию об аукционе в части эквивалентности.
На заседании комиссии представитель Заказчика - Администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области -  по существу жалобы пояснили следующее.
Представитель заказчика просил в удовлетворении жалобы отказать ввиду отсутствия нарушений действующего законодательства РФ о размещении заказов.
Выслушав доводы сторон, и ознакомившись с представленными документами, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба Управляющая компания "ТЭП-Холдинг" ООО "Южное представительство Бийского котельного завода" является необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.
Пунктом 2 Раздела 1.4 Информационная карта аукциона документации об аукционе установлены вид и наименование предмета аукциона. При этом указано, что поставка другого оборудования не допускается в связи с несовместимостью оборудования, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия.
Таким образом, в данном случае в действиях Заказчика отсутствуют нарушения Законодательства о размещении заказов.
Со стороны Заказчика отсутствуют какие-либо нарушения процессуальных сроков в части разъяснений положений документации об аукционе. Оценивать полноту информации, данной в разъяснениях положений документации об аукционе, Комиссия УФАС по Волгоградской области в сфере размещения заказов не уполномочена.
Таким образом, данный довод жалобы является необоснованным.
Внеплановая проверка процедуры проведения открытого аукциона "На право заключения муниципального контракта на поставку котлов и горелок для нужд г. Петров Вал" на предмет соблюдения законодательства РФ и иных нормативных актов РФ о размещении заказов нарушений не выявила.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч.ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд",

РЕШИЛА:

Признать жалобу Управляющей компании "ТЭП-Холдинг" ООО "Южное представительство Бийского котельного завода" необоснованной.