База решений
и правовых актов

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление) по контролю за соблюдением законодательства о контрактной системе в составе:

«<…>»

при участии:

«<…>»

рассмотрев жалобу ООО «Медицинские технологии» вх. № 9559 от 30.09.2020 (подана 29.09.2020) на положения документациии аукциона в электронной форме «Поставка изделий медицинского назначения (СТ 818/41108)» (номер извещения 0329200062220005820),

                                                  

УСТАНОВИЛА:

 

В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ООО «Медицинские технологии» вх. № 9559 от 30.09.2020 (подана 29.09.2020) на положения документациии аукциона в электронной форме «Поставка изделий медицинского назначения (СТ 818/41108)» (номер извещения 0329200062220005820).

Изучив доводы сторон, ознакомившись с представленными документами и проведя внеплановую проверку  в соответствии с ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Комиссия Управления пришла к следующим выводам.

На официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) 22.09.2020 было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме «Поставка изделий медицинского назначения (СТ 818/41108)» (номер извещения 0329200062220005820). Начальная (максимальная) цена контракта – 1 467 986,44 рублей. На участие в электронном аукционе подана 1 заявка.

Согласно доводу жалобы Заказчиком нарушены положения Закона о контрактной системе путем установления требования к товару «Линия удлинительная» резистентность к давлению – не ниже 2 бар.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Технические регламенты, документы, разработанные и применяемые в национальной системе стандартизации, устанавливающие требования к товару «Линия удлинительная» отсутствуют.

Согласно позиции заявителя линия удлинительная высокого давления должна иметь резистентность к давлению – не ниже 4 бар.

Заказчиком в документации установлен более широкий диапазон значения, чем предлагает Заявитель, что расширяет возможность для принятия участия в аукционе. Кроме того Заказчиком предоставлена информации о наличии как минимум 3 товаров на рынке, соответствующих требованиям Заказчика.

Также приводимый Заявителем в пример товар в случае его полного соответствия требованиям Технического задания был бы принят Заказчиком вне зависимости от его названия, так как оно не является функциональной, технической или качественной характеристикой товара.

Следовательно, довод жалобы не нашел подтверждения и является необоснованным.

На основании всего вышеизложенного, изучив все представленные документы, а также сведения (информацию), размещенные на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации или муниципальных нужд – www.zakupki.gov.ru, Комиссия

                                                

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Медицинские технологии» вх. № 9559 от 30.09.2020 (подана 29.09.2020) на положения документациии аукциона в электронной форме «Поставка изделий медицинского назначения (СТ 818/41108)» (номер извещения 0329200062220005820) необоснованной.