База решений
и правовых актов

Заявитель:

ООО «Центр юридической поддержки»

     410005, г. Саратов, ул. Пугачевская,

     д. 161, оф. 501

     e-mail: m.lysyakova@weselow.ru

 

Организатор торгов:

ООО «Троя»

160000, г. Вологда, ул. Мира, д. 17, подъезд 2

e-mail: torgi.bc@gmail.com

 

 

 

РЕШЕНИЕ № 08-18.1/17

 

23 мая 2017 года                                                                                             г. Вологда

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2017 года.

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе:

Осипова С.В. – председателя комиссии, заместителя руководителя Управления,

Проничевой Н.И. – члена комиссии, начальника отдела контроля  антимонопольного законодательства и экономического анализа,

Дьякова С.В. – члена комиссии, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа,

рассмотрев жалобу ООО «Центр юридической поддержки» на действия организатора торгов – ООО «Троя» по проведению торгов по продаже имущества должника – ИП Губина Дмитрия Олеговича путем проведения торгов в форме аукциона, при участии Дементьевой Марии Александровны (доверенность выдана организатором торгов ООО «Троя» 18.11.2016),

 

УСТАНОВИЛА:

 

16.05.2017 ООО «Центр юридической поддержки» обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление)  с жалобой на действия организатора торгов – ООО «Троя» по проведению торгов по продаже имущества должника – ИП Губина Дмитрия Олеговича путем проведения торгов в форме аукциона.

Жалоба подана ООО «Центр юридической поддержки» в установленный срок и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ООО «Центр юридической поддержки» извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, однако на заседании комиссии представителя не направило. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Центр юридической поддержки».

В своей жалобе ООО «Центр юридической поддержки» указывает на то, что организатор торгов нарушил порядок организации и проведения торгов, указав недостоверную информацию о порядке ознакомления с имуществом должника - автомобилем марки JAGUAR XJ 2010 г.в., VIN SAJAA1657BNV14042, № двигателя 0497763, цвет белый, гос. рег. знак с569ао178, тем самым ограничил равный доступ к участию в торгах. 11.05.2017 заявитель подал заявку на участие в торгах и перечислил задаток платежным поручением №519 от 03.05.2017. Заявитель неоднократно пытался договориться о проведении осмотра автомобиля, направляя письма на электронный адрес организатора торгов. 02.05.2017 заявитель от организатора торгов получил письмо с содержанием, что  ответственный за осмотр - Дмитрием (тел. 8-981-711-55-33). Осмотр автомобиля по адресу: Санкт-Петербург, Полтавский проезд, д. 2. Созвониться с ответственным за осмотр Дмитрием ООО «Центр юридической поддержки» не удалось, телефон был не доступен.

ООО «Троя» возражает против удовлетворения жалобы и по существу изложенных в ней доводов пояснило, что нарушений при ознакомлении с имуществом должника организатором торгов не допущено. Для связи с организатором торгов в публикации о проведении торгов были указаны телефон и электронная почта. По запросу ООО «Центр юридической поддержки» ООО «Троя» своевременно предоставило информацию относительно предмета торгов. В адрес ООО «Центр юридической поддержки» была направлена информации о месте его нахождения в целях проведения осмотра – город Санкт-Петербург, Полтавский проезд, дом 2. Автомобиль находился на охраняемой подземной автостоянке, расположенной по указанному адресу. Вход лиц на указанную автостоянку является открытым. Соответственно, всем заинтересованным лицам ООО «Троя» как организатор торгов предоставило достоверную информацию о месте нахождения автомобиля, как для проведения самостоятельного осмотра, так и для осмотра с представителем ответственного хранителя (телефон представителя в Санкт-Петербурге был указан). Законность нахождения автомобиля на парковочном месте подтверждается заключенным между ООО «Альянс Северо-Запад» (ответственный хранитель) и ООО «Русстрим» (арендодатель) договором аренды парковочного места от 22.03.2017. В своих действиях препятствий для осмотра автомобиля ООО «Троя» не усматривает.

Порядок продажи предприятия должника установлен статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в пункте 10 которой указаны сведения, которые должны содержаться в сообщении о продаже, а именно: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр юридической поддержки» было участником открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника ИП Губина Дмитрия Олеговича № РАД-103330, заявка ООО «Центр юридической поддержки» на участие в торгах № 95713-ИД от 11.05.2017 соответствовала всем предъявленным требованиям и была допущена. Однако победителем признан другой участник, сделавший максимальное предложение, - ООО «Агрохолдинг». В процессе участия в торгах ООО «Центр юридической поддержки» так и не смогло ознакомиться с имуществом должника.

В Управление предоставлена справка от арендодателя ООО «Русстрим», что в период с 22.03.2017 по 19.05.2017 автомобиль марки JAGUAR XJ, VIN SAJAA1657BNV14042, гос. рег. знак с569ао178 находился на территории охраняемой подземной стоянки по адресу: г. Санкт-Петербург, Полтавский проезд, дом 2 и свое парковочное место не покидал.

ООО «Центр юридической поддержки» в подтверждение своих доводов относительно невозможности осмотра автомобиля представило в Управление акт осмотра от 15.05.2017, в котором зафиксировано, что Марягин И.А. (эксперт автотехник) и Веселов А.В. (директор ООО «Центр юридической поддержки») явились на осмотр автомобиля марки JAGUAR XJ, VIN SAJAA1657BNV14042, гос. рег. знак с569ао178 по адресу: г. Санкт-Петербург, полтавский проезд, д. 2. Въезд на стоянку перекрыт. Сотрудник охраны не разрешил проходить на стоянку для ознакомления с автомобилем. Ни со стороны входа, ни по периметру стоянки автомобиля не видно, в связи с чем осмотр автомобиля не представляется возможным.

Учитывая, что организатор торгов ООО «Троя» должен обеспечить надлежащий порядок ознакомления с имуществом должника, а участник торгов ООО «Центр юридической поддержки» не смогло воспользоваться своим законным правом и произвести осмотр автомобиля, являющегося предметом торгов, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении организатором торгов – ООО «Троя» порядка проведения торгов по продаже имущества должника - ИП Губина Д.О.

Вместе с тем невозможность осмотра имущества должника, не помешала ООО «Центр юридической поддержки» подать заявку на участие в торгах и участвовать в них.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18.1, 23,  частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Центр юридической поддержки» вх. № 2749 от 16.05.2017 обоснованной.
2. Признать ООО «Троя» нарушившим порядок организации торгов.
3. Предписание организатору торгов –  ООО «Троя» не выдавать в связи с тем, что 15.05.2017 между ИП Губин Дмитрий Олегович и ООО «Агрохолдинг» заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки JAGUAR XJ 2010 г.в., VIN SAJAA1657BNV14042, № двигателя 0497763, цвет белый, гос. рег. знак с569ао178.

 

Заместитель председателя Комиссии                                             С.В. Осипов

 

Члены Комиссии:                                                                        Н.И. Проничева

                                                                                                      С.В. Дьяков

                                                                                                          

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.