База решений
и правовых актов

 РЕШЕНИЕ № 5-2/15-11  

15 февраля 2011 г.                                                                                          г. Вологда

Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2011 года.

 

В полном объеме решение изготовлено 14.02.2011 года.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:

***** – председатель комиссии,  руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области;

***** – член комиссии, начальник отдела контроля государственных закупок;

***** – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;

***** – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок, рассмотрев жалобу ЗАО  «ПрфитМед» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на  поставку лекарственного средства «Глибенкламид метформин» в присутствии *****., представителя уполномоченного органа, действующей по доверенности, *****., представителя уполномоченного органа, действующей по доверенности, *****., представителя государственного заказчика, действующей по доверенности, *****., представителя заявителя,  действующего по доверенности,

У С Т А Н О В И Л А:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ЗАО «ПрофитМед» на действия комиссии уполномоченного органа – Комитета государственного заказа Вологодской области.

Согласно представленным документам Комитет государственного заказа Вологодской области проводил открытый аукцион в электронной форме на    поставку лекарственного средства «Глибенкламид метформин».

27 января 2011 г. состоялось заседание комиссии по подведению итогов открытого аукциона в электронной форме на  поставку лекарственного средства «Глибенкламид метформин», о чем составлен протокол. Согласно протоколу заявки на участие в конкурсе подали пять участников, в том числе ЗАО «ПрофитМед».  ЗАО «ПрофитМед» отказано в допуске к участию в аукционе по причине отсутствия документов, предусмотренных  п. 7 ч. 2 ст. 41.4 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ
"О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее -  Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ) на основании  п. 1 ч. 6. ст. 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

По мнению заявителя отклонение  второй части заявки ЗАО «ПрофитМед»  на участие в аукционе в электронной форме не соответствует требованиям, установленным документацией об открытом аукционе  в электронной форме и противоречит законодательству Российской Федерации, поскольку требовать иные документы и сведения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ,  не допускается.

Представители заказчика и уполномоченного органа с доводами жалобы не согласны.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее. В соответствии с  ч. 1 ст. 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ аукционная комиссия рассмотрела  вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, а также документы - копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица по участию в открытых аукционах в электронной форме, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 20 статьи 41.10 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, на соответствие их требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Срок действия доверенности, направленной со второй частью заявки оператором электронной площадки ОАО «Сбербанк-АСТ»            на имя Мухаметшиной Г.А.,  закончился 31 декабря 2010 г. Данный факт представителем заявителя не опровергнут. В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Таким образом, полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - ЗАО  «ПрофитМед» по участию в открытых аукционах в электронной форме не подтверждены. Жалоба не обоснована.

Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не установлено.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379 

Р Е Ш И Л А:

1.                 Признать жалобу ЗАО  «ПрофитМед» необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Председатель комиссии

 

			*****
Члены комиссии:
			*****