Решение б/н РЕШЕНИЕ № 300-14АМЗ/15 от 3 апреля 2015 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ № 300-14АМЗ/15

 

 

Резолютивная часть объявлена 25.03.2015 г.

Изготовлено в полном объеме  02.04.2015 г.                                            г. Вологда

 

 

        Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

         Щепелина В.П. - председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления;

         Власова А.А. – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля – члена Комиссии;  

         Докшина М.И. – старшего госинспектора отдела антимонопольного и рекламного контроля – члена Комиссии; 

         Есиной Е.М. – специалиста 1 разряда отдела  антимонопольного и рекламного контроля – члена Комиссии;

            рассмотрев дело № 300-14АМЗ/15 по признакам нарушения ЗАО «ЖК Металлург-3»   ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции»,                                           

                                                 

 

УСТАНОВИЛА:

 

          В Управление ФАС по Вологодской области поступило заявление ООО «УК «Вологодская» о действиях недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «ЖК Металлург-3», выразившихся в осуществлении препятствий ООО «УК «Вологодская» управлению многоквартирным домом  № 46  по ул. Сталеваров в г. Череповце.

           ООО «УК «Вологодская» в обосновании своих доводов в заявлении и на заседании Комиссии указало, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 46 по ул. Сталеваров в г. Череповце 27.02.2014 года было принято решение о расторжении договора управления с ЗАО «ЖК Металлург-3» с 01.04.204 года и выборе ООО «УК «Вологодская» в качестве организации, осуществляющей управление указанным домом с 01.04.2014 года. Инициатором проведения собрания, жителем данного многоквартирного дома ****** 05.03.2014 года в адрес ЗАО «ЖК Металлург-3»  было направлено уведомление с копией протокола общего собрания собственников помещений о принятых на общем собрании собственников решениях, которое было получено ЗАО «ЖК Металлург-3» 05.03.2014 года. Вместе с тем,  в установленный  ч.10 ст.162 Жилищного кодекса РФ срок для передачи технической документации на дом № 46 по ул. Сталеваров в г. Череповце и иных, связанных с управлением данным домом документов ЗАО «ЖК Металлург-3» документы переданы не были. Заявитель полагает, что действия  ЗАО «ЖК Металлург-3» по уклонению от передачи ООО «УК «Вологодская» технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов являются действиями недобросовестной конкуренции, создают препятствия ООО «УК «Вологодская» управлению многоквартирным домом, что может причинить убытки  ООО «УК «Вологодская».

         05.02.2015 года в адрес Вологодского УФАС России поступило обращение ООО «УК «Вологодская» о прекращении рассмотрения дела в связи с передачей  ЗАО «ЖК Металлург-3» 12.01.2015 года технической документации на дом № 46 по ул. Сталеваров в г. Череповце и иных, связанных с управлением данным домом документов, что подтверждается актом приема-передачи технической документации.                                     

         ЗАО «ЖК Металлург-3» было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела № 300-14АМЗ/15, вместе с тем представители Общества на рассмотрение дела не явились.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «УК «Вологодская», Комиссией УФАС установлен факт нарушения  ЗАО «ЖК Металлург-3» ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» по следующим основаниям.

   В соответствии с аналитическим отчетом № 3 от 03.02.2015 года составленным Вологодским УФАС России установлено, что ООО «УК «Вологодская» и ЗАО «ЖК Металлург-3»  являются конкурентами на товарном рынке услуг управления многоквартирными домами в административных границах г. Череповца.

  В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Часть 1 статьи 14 вышеуказанного Закона содержит запрет на недобросовестную конкуренцию.

   Комиссией Вологодского УФАС России установлено, что в соответствии с протоколом № 6 общего собрания собственников в многоквартирном доме № 46, расположенном по адресу г. Череповец, ул. Сталеваров от 27.02.2014 года было принято решение о расторжении договора управления с ЗАО «ЖК Металлург-3» с 01.04.204 года и выборе ООО «УК «Вологодская» в качестве организации, осуществляющей управление указанным домом с 01.04.2014 года. Инициатором проведения собрания, жителем данного многоквартирного дома ****** 05.03.2014 года в адрес ЗАО «ЖК Металлург-3»  было направлено уведомление с копией протокола общего собрания собственников помещений о принятых на общем собрании собственников решениях, которое было получено ЗАО «ЖК Металлург-3» 05.03.2014 года. Вместе с тем каких-либо действий, направленных на передачу вновь избранной управляющей организации  технической документации на дом № 46 по ул. Сталеваров в г. Череповце и иных, связанных с управлением данным домом документов в установленный срок ЗАО «ЖК Металлург-3» не предприняло.

  В соответствии с актом,  составленном Государственной жилищной инспекцией Вологодской области на основании проведенной 26.05.2014-27.05.2014 года проверки ООО «УК «Вологодская», нарушений  законодательства при проведении общего собрания собственников помещений жилого дома № 46 по ул. Сталеваров по вопросу выбора управляющей организации ООО «УК «Вологодская» не выявлено. ЗАО «ЖК Металлург-3» 05.06.2014 года было привлечено к административной ответственности за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных, связанных с управлением данным домом документов.

   В соответствии с ч.10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

         Управление многоквартирным домом невозможно без технической документации на данный дом. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

  В соответствии с п.п. 19,20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ 15.05.2013 № 416 Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом передает техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом по акту приема-передачи не позднее срока, установленного ч.10 ст.162 ЖК РФ. Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.

         Таким образом, в связи с избранием ООО «УК «Вологодская» в качестве новой управляющей организации ЗАО «ЖК Металлург-3» обязано было до 01.04.2014 года передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации ООО «УК «Вологодская».   Вместе с тем, в срок, установленный ч.10 ст. 162 ЖК РФ такая обязанность ЗАО «ЖК Металлург-3» не была выполнена.

Комиссия Вологодского УФАС России полагает, что действия ЗАО «ЖК Металлург-3», выразившиеся в нарушении сроков передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов ООО «УК «Вологодская» являются действиями недобросовестной конкуренции, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, создавали препятствия ООО «УК «Вологодская» управлению многоквартирным домом, что могло причинить ООО «УК «Вологодская» убытки.

 В связи с тем, что на момент вынесения решения антимонопольного органа техническая документация на многоквартирный дом № 46 по ул. Сталеваров в г. Череповце была передана ЗАО «ЖК Металлург-3» ООО «УК «Вологодская», Комиссии приходит к выводу о наличии оснований для прекращения рассмотрения дела в отношении ЗАО «ЖК Металлург-3» в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 23; 41; 48 ч.1 п.1  Закона «О защите  конкуренции»,  Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства,

 

                                                          

                                                             РЕШИЛА:

 

 

           1.  Установить факт нарушения  ЗАО «ЖК Металлург-3» ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».

           2. Прекратить рассмотрение дела № 300-14АМЗ/15 в связи с добровольным устранением ЗАО «ЖК Металлург-3» нарушения антимонопольного законодательства.  

 

 

 

 

Председатель Комиссии                                                               В.П. Щепелин

 

 Члены Комиссии                                                                           А.А. Власов

 

                                                                                                         М.И. Докшин

                                                                                       

                                                                                                      Е.М. Есина

                                                                                                                                                                                                           

       Решение  может  быть  обжаловано  в  течение  трех  месяцев  со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.

 

      Примечание.  За  невыполнение  в   установленный   срок  законного  решения антимонопольного  органа  статьей  19.5  Кодекса  Российской  Федерации  об административных      правонарушениях      установлена     административная ответственность.

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны