База решений
и правовых актов

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА   УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области   ул. Пушкинская, 25, г. Вологда, 160000 тел. (8172) 72-99-70 факс (8172) 72-46-64 e-mail: to35@fas.gov.ru http://vologda.fas.gov.ru                           _________№ __________   на № ________ от __________

ООО  «Резной палисад»        160029, г. Вологда,      ул. Машиностроительная, 19-107         ООО УК «Жилкомсервис»        160515, Вологодский р-н,      п. Семенково, пер. Майский, 7б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

 

                           

                                            

                                               РЕШЕНИЕ № 326-14АМЗ/15

 

 

 

Резолютивная часть объявлена 30.06.2015 г.

Изготовлено в полном объеме  03.07.2015 г.                                               г. Вологда

 

 

        Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

       Щепелина В.П. – заместителя руководителя Управления  -  председателя Комиссии;

       Докшина М.И. – старшего государственного инспектора отдела контроля рекламы, недобросовестной конкуренции и торговли - члена Комиссии;

       Есиной Е.М. – специалиста 1 разряда отдела  рекламы, недобросовестной конкуренции и торговли  - члена Комиссии;

       рассмотрев дело № 326-14АМЗ/15 по признакам ООО  «Резной палисад»  ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции»),

                                                  

 

УСТАНОВИЛА:

 

          В Вологодское УФАС России поступило  заявление ООО УК «Жилкомсервис» о действиях недобросовестной конкуренции ООО «Резной палисад», выразившихся в распространении ложных, искаженных сведений касающихся деятельности ООО УК «Жилкомсервис».

         ООО УК «Жилкомсервис» в своем заявлении и на заседании Комиссии указало, что Общество осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирных домов на территории Вологодского муниципального района. В мае 2014 года на рынке управления многоквартирными домами в районе появилась новая организация ООО «Резной палисад», которая осуществляет в отношении ООО УК «Жилкомсервис» действия недобросовестной конкуренции. ООО «Резной палисад» распространяет искаженную информацию среди населения поселков, подрывает деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис» ввиду чего утрачивается доверие потребителей  услуг ООО УК «Жилкомсервис». Кроме того, указанные действия ООО «Резной палисад» причиняют ООО УК «Жилкомсервис» убытки. ООО «Резной палисад» распространяет среди собственников помещений в многоквартирных домах информацию о предстоящем банкротстве ООО УК «Жилкомсервис», в подтверждение чего представители ООО «Резной палисад» демонстрировали определение арбитражного суда, в то время как предметом судебных разбирательств с участием  ООО УК «Жилкомсервис» банкротство не является. На собрании собственников дома № 2 по пер. Майский п. Семенково сотрудники ООО «Резной палисад» обещали признать указанный дом аварийным, чтобы освободить собственников от обязанности вносить оплату взносов на капитальный ремонт, тогда как дом является 1980 года постройки. Также представители  ООО «Резной палисад» утверждают, что при смене управляющей организации на  ООО «Резной палисад» собственники будут платить меньше, что также не соответствует действительности. Один из сотрудников ООО «Резной палисад» представила в  ООО УК «Жилкомсервис» заявление о признании недействительным протокола общего собрания собственников д. № 2 по пер. Майский о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Жилкомсервис». Указанное заявление содержит поддельные подписи собственников дома № 2 по пер. Майский. Данные действия были осуществлены с целью перехода данного дома на обслуживание в ООО «Резной палисад».

         ООО «Резной палисад» в обоснование своих доводов в письменных пояснениях и на заседании Комиссии указало, что каких либо агитаций за смену управляющей организации сотрудники Общества не ведут. Информацию о якобы предстоящем банкротстве  ООО УК «Жилкомсервис» ООО «Резной палисад» не распространяло. Доводы  ООО УК «Жилкомсервис» об обещаниях ООО «Резной палисад» признать аварийным дом № 2 по пер. Майский п. Семенково также не соответствуют действительности. Таким образом, ООО «Резной палисад» полагает, что никаких действий недобросовестной конкуренции по отношению к  ООО УК «Жилкомсервис» Общество не осуществляло.

         Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле Комиссия УФАС полагает, что дело возбужденное в отношении ООО «Резной палисад» по ч.1 ст.14 Закона «О защите конкуренции» подлежит прекращению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 4 Закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Часть 1 ст.14 Закона «О защите конкуренции» содержит запрет на недобросовестную конкуренцию.

В соответствии с аналитическим отчетом № 41 от 21.05.2015 года составленным Вологодским УФАС России установлено, что ООО УК «Жилкомсервис» и ООО «Резной палисад»  в 2015 году являются конкурентами на товарном рынке услуг управления многоквартирным домом в границах территории Вологодского муниципального района.

ООО УК «Жилкомсервис» в обоснование своих доводов в материалы дела были представлены пояснения граждан ******* ****** ******* ******* ООО УК «Жилкомсервис» указало, что данные граждане были свидетелями распространения ООО «Резной палисад» информации о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис» и об утверждениях, об аварийности д.2 по пер. Майский п. Семенково. Вместе с тем, граждане ******** ******* являются сотрудниками ООО УК «Жилкомсервис», ******* и ******* пояснили, что информацию о распространении сведений о банкротстве  ООО УК «Жилкомсервис» узнали со слов жителей п. Семенково, в пояснениях ********* доводов о распространении ООО «Резной палисад»  информации о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис» не содержится. Таким образом, к пояснениях указанных граждан Комиссия относится критически.  В пояснениях гражданина ******** информации позволяющей квалифицировать действия ООО «Резной палисад», как недобросовестную конкуренцию не содержится.

Доводы ООО УК «Жилкомсервис» о наличии поддельных подписей собственников дома № 2 по пер. Майский в заявлении о признании недействительным протокола общего собрания собственников д. № 2 по пер. Майский о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Жилкомсервис» Обществом ни чем не подтверждены.

Иных доказательств  распространения ООО «Резной палисад», ложной, негативной информации  касающейся деятельности ООО УК «Жилкомсервис», позволяющих расценивать данную информацию как действия недобросовестной конкуренции, ООО УК «Жилкомсервис» не представлено.

При указанных обстоятельствах  Комиссия УФАС полагает, что дело № 326-14АМЗ/15 подлежит прекращению.

          На основании изложенного, Руководствуясь  ст.ст. 23, 41, п.2 ч.1 ст. 48 Закона «О защите  конкуренции»,  Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства,

 

РЕШИЛА:

 

        Прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях ООО «Резной палисад»  нарушений антимонопольного законодательства.

 

 

Председатель Комиссии                                                           В.П. Щепелин

 

 

 Члены Комиссии:                                                                     М.И. Докшин

                                                                                             

                                                                                                     Е.М. Есина

                                                                                           

                                                                                                

 

                                                                                         

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.