База решений
и правовых актов

ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области

160035, г. Вологда, ул. Пушкинская, 25, тел. (8172) 72-99-70, факс (8172) 72-46-64

e-mail: to35@fas.gov.ru

http://vologda.fas.gov.ru

Р Е Ш Е Н И Е № 035/07/3.2-99/2020 (04-05/10-18.1-20)

18.02.2020г.                                                                                                                 г. Вологда

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по                             Вологодской области (далее - Комиссия Управления) в утвержденном составе:

Ростиславова А.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, председатель Комиссии Управления;

Сучков О.Н. – начальник отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, член Комиссии Управления;

Шпякина М.А. – государственный инспектор отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, член Комиссии Управления,

рассмотрев жалобу от ООО «ППЗ» (далее – Заявитель) на действия АО «Вологдаоблэнерго» (далее – Заказчик) и Комиссии Заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку опор деревянных пропитанных для линий электропередач и связи для нужд АО «Вологдаоблэнерго»,

в присутствии:

-представителей Организатора торгов Климанова А.В. и Лапшова Т.В. (доверенность от 17.02.2020 № 20/213);

-в отсутствии Заявителя, извещенного о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л А:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) уведомлением от 13.02.2020 № 734 принята к рассмотрению жалоба Заявителя на действия на Заказчика и Комиссии Заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку опор деревянных пропитанных для линий электропередач и связи для нужд АО «Вологдаоблэнерго» (далее – торги).

Информация о жалобе размещена на сайте Управления - vologda.fas.gov.ru. Рассмотрение жалобы назначено на 18.02.2020г. Информация и документация (извещение) о торгах размещена в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) -  https://zakupki.gov.ru (извещение № 32008789896).

В своей жалобе Заявитель указывает на то, что протокол подведения итогов торгов от 04.02.2020г. размещен в ЕИС 07.02.2020г., что свидетельствует о сговоре между Заказчиком, Комиссией Заказчика и участником, занявшем первое место по итогам подведения итогов торгов (ООО «Русшпала»).

С доводами Заявителя Организатор торгов в письменных пояснениях (возражениях от 17.02.2020 № 3-1/02098) и его представители на заседании Комиссии Управления не согласились.

Комиссия Управления, заслушав представителей Организатора торгов, изучив доводы жалобы и представленные документы, установила следующее.

В соответствии с частью 12 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» протоколы, составляемые в ходе закупки, размещаются заказчиком в ЕИС не позднее чем через три дня со дня подписания таких протоколов.

Согласно пункту 1.4.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг Заказчика протоколы, составляемые в ходе закупки, размещаются в ЕИС не позднее чем через три дня со дня подписания.

В документации о торгах (в разделе 11 «Оценка и сопоставление заявок на участие») указано, что результаты рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложений оформляются протоколом, который подписывается всеми членами закупочной комиссии, представителем Заказчика и размещается Заказчиком на официальном сайте не позднее чем через три дня со дня подписания такого протокола.

Таким образом, доводы Заявителя не обоснованы. Основания для выдачи предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Управления

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО «ППЗ» не обоснованной.
2. Обязательное для исполнения предписание не выдавать.

          Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.