Решение №035/01/18.1-119/2022 Решение по результатам рассмотрения жалобы Захарова А.А. на ... от 11 апреля 2022 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Вологодской области
160035, г. Вологда, ул. Пушкинская, 25, телефон: (8172) 72-99-70
факс: (8172) 72-46-64, e-mail: to35@fas.gov.ru
Заявитель (податель жалобы):
Захаров Алексей Алексеевич
<…>
Организатор торгов:
Арбитражный управляющий
Сосипатрова Марина Леонидовна
<…>
РЕШЕНИЕ № 035/01/18.1-119/2022
11 апреля 2022 года г. Вологда
Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе:
<…> (далее – комиссия),
рассмотрев жалобу Захарова А.А. на действия организатора торгов Сосипатровой М.Л. при проведении торгов посредством открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества Логвинова Сергея Александровича, лот № 1, код торгов РАД285834,
при участии посредством видеоконференцсвязи Захарова А.А., представителя организатора торгов Шахова Д.А. по доверенности от 21.01.2022,
УСТАНОВИЛА:
В Вологодское УФАС России (далее – Управление) поступили жалоба Захарова А.А., а также дополнения к ней на действия организатора торгов Сосипатровой М.Л. при проведении торгов посредством открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества Логвинова Сергея Александровича, лот № 1, код торгов РАД285834.
Неправомерность действий организатора торгов Захаров А.А. усматривает в отсутствии в размещенной публикации сведений о контактном лице, ответственном за проведение осмотра имущества должника, отсутствие электронной почты и телефона финансового управляющего, и как следствие, уклонение финансового управляющего, одновременно являющегося организатором торгов, от возложенных на него обязанностей.
Жалоба подана в установленный срок и соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Организатор торгов считает жалобу необоснованной по доводам, изложенным в соответствующих письменных пояснениях.
Изучив материалы жалобы, заслушав пояснения сторон, комиссия приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2020 по делу № А13-14023/2020 Логвинов Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; в качестве финансового управляющего имуществом должника утверждена Сосипатрова Марина Леонидовна.
В рамках процедуры банкротства Сосипатровой М.Л. на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2021 инициированы торги по реализации автомобиля Porsche Cayenne, 2016 года выпуска, кузов: WP1ZZZ92ZHKA29536, цвет черный (далее - ТС).
В соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях реализации ТС организатором торгов утвержден финансовый управляющий, электронная торговая площадка - акционерное общество «Российский аукционный дом».
Сведения о торгах были опубликованы на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 09.02.2022 № 8180864, аналогичная публикации размещена на электронной торговой площадке РАД-285834.
Данные сведения содержали в себе информацию о периоде подачи заявок, шаге, начальной цене предмета торгов, а также иные сведения, указанные в статье 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
23.03.2022 состоялись торги, определен победитель - ООО Торговый дом «ОПАЛ», действующий на основании агентского договора в интересах Галасимовой О.Ю. Победителю торгов финансовым управляющим направлен договор купли-продажи для подписания и оплаты.
Посчитав, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, Захаров А.А. направил в Управление жалобу на действия (бездействия) организатора торгов Сосипатровой М.Л. по проведению торговой процедуры: реализации ТС.
В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.
Сообщение на сайте ЕФРСБ содержало контактную информацию о месте нахождения организатора торгов, телефоне - 729230, а также адресе электронной почты bankrot.bc@gmail.com.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщение о продаже предприятия должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, порядок ознакомления с предметом торгов.
Таким образом, в сообщении и на сайте ЕРФСБ и торговой площадки максимально четко размещена информация о предмете торгов, порядке и способах ознакомления с предметом торгов. Запросов на ознакомление с ТС организатору торгов от Захарова А.А. не поступало. Обратного Захаровым А.А. комиссии не представлено.
Размещенная информация позволила неопределенному кругу лиц произвести осмотр имущества и принять участие в торгах, о чем свидетельствует и многочисленные обращения к контактному лицу, ответственному за осмотр, а также протокол об определении участников торгов, а также возросшее предложение цены, существенно отличное от начальной продажной стоимости (с 1 756 000 рублей до 3 951 000 рублей).
Установлено, что Захаров А.А. заявку на участие в торгах не подавал.
Комиссия полагает, что в данном случае интересы Захарова А.А. действиями организатора торгов не нарушены.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 18.1, 23, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия
РЕШИЛА:
признать жалобу Захарова А.А. необоснованной.
Председатель Комиссии <…>
Члены Комиссии: <…>
<…>
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.