Решение №035/01/18.1-574/2019 Решение по результатам рассмотрения жалобы Пастернакович Тат... от 12 ноября 2019 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Вологодской области
160035, г. Вологда, ул. Пушкинская, 25, телефон: (8172) 72-99-70
факс: (8172) 72-46-64, e-mail: to35@fas.gov.ru
Исх. № 5131
от 12 ноября 2019 года
Организатор торгов:
ООО «Эпицентр»
160000, г. Вологда, ул. Леденцова,
д. 3Б, кв. 21
ИНН 3525235135
epicentr.torgi@gmail.com
Заявитель:
Пастернакович Татьяна Владимировна
<…>
РЕШЕНИЕ № 035/01/18.1-574/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2019 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в составе:
Осипова С.В. – председателя комиссии, заместителя руководителя Управления,
Проничевой Н.И. – члена комиссии, начальника отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа,
Смышляевой И.А. – члена комиссии, заместителя начальника отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа,
Полетаевой Ю.Н. – члена комиссии, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа,
Фаниной О.С. – члена комиссии, государственного инспектора отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа,
рассмотрев жалобу Пастернакович Татьяны Владимировны на действия ООО «Эпицентр» по проведению торгов по продаже имущества должника – Пастернакович Вадима Борисовича путем проведения торгов в форме открытого аукциона имущества должника, при участии представителя организатора торгов ООО «Эпицентр» Моргачевой Н.М. (доверенность выдана организатором торгов ООО «Эпицентр» 09.01.2019),
УСТАНОВИЛА:
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление) в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции принята к рассмотрению жалоба Пастернакович Татьяны Владимировны (далее также заявитель) на действия организатора торгов – ООО «Эпицентр» по проведению торгов по продаже имущества должника – Пастернакович Вадима Борисовича: Лот № 2: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 125 кв.м, адрес: Вологодская обл., Вологодский район, Подлесный с/с, д. Лисицино, кадастровый номер <...> :25:0705026:48, размещен на сайте ЕФРСБ http://bankrot.fedresurs.ru, извещение о проведении торгов № 4241274 от 07.10.2019, (далее по тексту – торги).
Жалоба подана в установленный срок и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.
В своей жалобе заявитель указывает, что при реализации имущества должника организатор торгов нарушил требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: организатором торгов опубликована информация о проведении торгов имущества, принадлежащего Пастернаковичу В.Б., тогда как заявителем направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу № А82-14267/2015.
Организатор торгов возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в пояснениях, представленных Комиссии Управления 11.11.2019.
Комиссия Управления, оценив представленные в дело материалы и документы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Порядок продажи предприятия должника установлен статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в пункте 8 которой указано, что организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу № А82-14267/2015 удовлетворено Положение № 6 о порядке продажи имущества должника (1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 125 кв.м., адрес: Вологодская обл., Вологодский р-н, Подлесный с/с, д. Лисицино, кадастровый номер <...> :25:0705026:48) Пастернаковича Вадима Борисовича в редакции общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания».
22.10.2019 Вторым арбитражным апелляционным судом принята к рассмотрению жалоба заявителя Пастернакович Т.В. на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу № А82-14267/2015.
Вместе с тем, как установлено Комиссией Управления, Арбитражным судом Ярославской области и Вторым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А82-14267/2015 обеспечительных мер к предмету торгов не принято, торги судами не приостановлены.
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу № А82-14267/2015 подлежит немедленному исполнению.
В действиях организатора торгов ООО «Эпицентр» признаков нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.1, 23, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу Пастернакович Татьяны Владимировны необоснованной.
Председатель Комиссии С.В. Осипов
Члены Комиссии: Н.И. Проничева
И.А. Смышляева
Ю.Н. Полетаева
О.С. Фанина
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.