База решений
и правовых актов

 РЕШЕНИЕ № 5-2/189-11 

22 сентября 2011 г.                                                                                                 г. Вологда

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2011 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 сентября 2011 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по контролю в сфере размещения заказов в составе:

 

председателя комиссии – А.И. Сазонова, руководитель Вологодского УФАС России;

членов комиссии:

Анисимовой О.Н., государственного инспектора отдела контроля государственных закупок;

Баруздиной Л.Н., государственного инспектора отдела контроля государственных закупок;

Когана Д.Б., специалиста 1 разряда отдела контроля государственных закупок,

при участии:

Мищенко С.Ю., директора ООО  «Витар»;

Цой А.В., представителя ООО  «Витар», по доверенности;

Гороховского Е.И., начальника управления размещения государственных заказов Комитета государственного заказа Вологодской области;

Копьевой О.В., главного специалиста отдела по вопросам государственной гражданской службы, кадров и правовой работы департамента здравоохранения Вологодской области;

Архипова А.Б., внештатного специалиста работы департамента здравоохранения Вологодской области,  рассмотрев жалобу ООО  «Витар» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа - Комитета государственного заказа Вологодской области) при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку, ввод в эксплуатацию цифровой цветной диагностической ультразвуковой системы  (№ 0130200002411001759). 

У С Т А Н О В И Л А:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «Витар» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа - Комитета государственного заказа Вологодской области) при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку, ввод в эксплуатацию цифровой цветной диагностической ультразвуковой системы  (№ 0130200002411001759).

По мнению заявителя, нарушение законодательства о размещении заказов выразилось в следующем. Заявитель считает, что предложенные им значения частот датчиков соответствуют заявленным заказчиком в документации об аукционе, так как  охватываются предлагаемыми и входят в них,  поскольку шкала от 4-х до 9 включает в себя шкалу от 4-х до 8-ми, а также шкала показателей от 2.5 до 6 включает в себя шкалу показателей от 2.5 до 5.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку, ввод в эксплуатацию цифровой цветной диагностической ультразвуковой системы высокого класса от 09 сентября 2011 г. заявка заявителя была отклонена от участия в указанном аукционе, так как заявка участника не соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе.

В ходе рассмотрения жалобы установлено. Согласно техническому заданию установлены требуемые заказчику значения:

- диапазона частот микроконвексного внутриполостного датчика для акушерства, гинекологии, урологии – 4-8 МГц (п. 2.78.1),

- диапазон частот конвексного специализированного датчика для объемного сканирования (2D/3D/4D) для акушерского-гинекологических, абдоминальных исследований и педиатрии – 2.5 – 5 МГц (п. 2.80.1).

Заявитель в заявке по пункту 2.78.1 предложил датчик с диапазоном частот 4-9 МГц, по пункту 2.80.1 – 2.5 – 6 МГц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 41.9 закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае  несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 закона о размещении заказов, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, в соответствии с которой первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать  конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Показатели диапазона частот датчиков, предлагаемых заявителем, не соответствуют значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Таким образом, жалоба необоснованна.

Доказательств ограничения конкуренции на рассмотрение жалобы не представлено.

            Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку,  нарушений действующего законодательства не установлено.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379  

Р Е Ш И Л А:

1.                  Признать жалобу ООО «Витар» необоснованной.

2.                  Материалы дела № 5-2/189-11 передать в отдел контроля за органами государственной власти Управления ФАС по Вологодской области для установления факта  ограничения конкуренции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии

			А.И. Сазонов
Члены комиссии:
			О.Н. Анисимова
					Д.С. Ягольницкая
					Д.Б. Коган