Решение б/н Решение № 5-2/50-11 от 11 августа 2011 г.
Текст документа
Сохранить как PDF РЕШЕНИЕ № 5-2/50-11
06 апреля 2011 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2011 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
*** – председатель комиссии, начальник отдела контроля государственных закупок;
*** – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
*** – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
*** – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
рассмотрев жалобу ООО «ИНТЕР-ГАВАНЬ» на действия конкурсной комиссии уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку игл фистульных для проведения гемодиализа на аппарате Innova в присутствии ***, представителя уполномоченного органа, действующего по доверенности, ***, представителя заявителя, действующего по доверенности,
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «ИНТЕР-ГАВАНЬ» на действия комиссии уполномоченного органа – Комитета государственного заказа Вологодской области.
Согласно представленным документам Комитет государственного заказа Вологодской области проводил открытого аукциона в электронной форме на поставку игл фистульных для проведения гемодиализа на аппарате Innova.
18 марта 2011 г. состоялось заседание комиссии по рассмотрению первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку игл фистульных для проведения гемодиализа на аппарате Innova, о чем составлен протокол. ООО «ИНТЕР-ГАВАНЬ» отказано в допуске к в открытом аукционе в электронной форме по причине – не указан остаточный срок годности товара на момент поставку Заказчику.
По мнению заявителя первая часть заявки ООО «ИНТЕР-ГАВАНЬ» содержит указание на срок годности в графе «срок годности» – «не менее 70 %, т.е. как в техническом задании документации в аукционе.
Представители уполномоченного органа с доводами жалобы не согласны и пояснили, что первой части заявки заявителя срок годности указан, не указан на какой момент срок годности будет соответствовать значению не менее 70% .
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в разделе «IV. Техническое задание» документации об аукционе установлено: остаточный срок годности товара на момент поставки Заказчику должен быть не менее 70% основного срока годности.
Первая часть заявки заявителя содержит указание на срок годности не менее 70%, но не указан момент, на который данный срок годности будет соответствовать.
Таким образом, жалоба ООО «ИНТЕР-ГАВАНЬ» необоснованна.
Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не установлено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379
Р Е Ш И Л А:
1. Признать жалобу ООО «ИНТЕР-ГАВАНЬ» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
| Председатель комиссии |
|
| | | *** |
| ||
| | |
| | |
| |
| | ||||||
| Члены комиссии: | ||||||
|
| | | *** |
|