База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ № 035/05/7-618/2022

Резолютивная часть оглашена 27 февраля 2023 г.

Изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 г.                                                          г. Вологда

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Смирнова Н.Н.  -  председатель комиссии, заместитель руководитель Управления;

Полетаева Ю.Н. – член комиссии, заместитель начальника отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы;

Докшин М.И. – член комиссии, старший госинспектор отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы,

            рассмотрев дело № 035/05/7-618/2022 по признакам нарушения  п.8 ст.7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), выразившихся размещении ************* рекламы табачной и никотинсодержащей продукции, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» **********, а также в группе мессенджера «Telegram» ***********.

            Лицу, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ********** направлено определение об отложении рассмотрения дела, вместе с тем на рассмотрение дела ******** не явился, заявителю  ********* также направлено определение об отложении рассмотрения дела, вместе с тем на рассмотрение дела ********* не явился,

                                                           УСТАНОВИЛА:

           В Вологодское УФАС России (далее также - Управление) поступило обращение  ********* о размещении ********** на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» **************а также в группе мессенджера «Telegram» **********  рекламы табачной и никотинсодержащей продукции, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции.

Заявителем представлены скриншоты социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера «Telegram», в соответствии с которыми следует, что ********** посредством указанных страниц в сети «Интернет» осуществляется продажа табачной и никотинсодержащей продукции, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции. ********* рекламируется указанная продукция, сделаны фотографии табачной и никотинсодержащей продукции, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции, на которых имеются наименования продукции и цены.

           В соответствии с представленной из МО МВД России «Сокольский» информацией следует, что ********** после прекращения своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя решил реализовать жидкие смеси для курения посредством сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела,  Комиссия приходит к выводу, что реклама является ненадлежащей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о рекламе реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме, с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о рекламе объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о рекламе товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

           В соответствии с пунктом 8 статьи 7 Закона о рекламе не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, курительных принадлежностей, в том числе трубок, сигаретной бумаги, зажигалок, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов.

Комиссия полагает, что ********** на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» *********** а также в группе мессенджера «Telegram» ********* была размещена  реклама табачной и никотинсодержащей продукции, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции (Aegis Hero, Smok, Regis, Boshki, Husky).

В силу части 4 статьи 3 Закона о рекламе, ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований, установленных ст. 7 Закона о рекламе несет рекламодатель.

Также Комиссия считает, что ********* также является и рекламораспространителем данной рекламы.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Закон «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных ст. 7 Закон «О рекламе» несет рекламораспространитель.

Комиссией Управления принято решение предписание ********** не выдавать в связи с тем, что в социальной сети «ВКонтакте ***********, а также в группе мессенджера «Telegram»  ********* на момент вынесения решения по данному делу распространение ненадлежащей рекламы не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 36 Закона «О рекламе», в соответствии с пунктами 42-49, Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,

РЕШИЛА:

1.  Признать ненадлежащей рекламу табачной и никотинсодержащей продукции, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции (Aegis Hero, Smok, Regis, Boshki, Husky) размещенную ********** в социальной сети «ВКонтакте» ********** а также в группе мессенджера «Telegram» **********.

     2.   В связи с нераспространением ненадлежащей рекламы в настоящее время предписа- 

ние *********** не выдавать.

3.  Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Вологодского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Решение  изготовлено  в  полном объеме 28.02.2023.

              Решение может быть  обжаловано  в  арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии                                                      _______________:  Н.Н. Смирнова

                                                                                              _________________:   Ю.Н. Полетаева

                                                                                              ________________:   М.И. Докшин