Определение б/н Определение от 03.08.2015 года о прекращении производства по... от 18 августа 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 159-87р
«03» августа 2015 года город Воронеж
Комиссия Воронежского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии Попов В.Г. – вр.и.о. руководителя управления;
члены Комиссии: Козинина О.Г. – начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции; Давыдова О.В. – государственный инспектор отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции, рассмотрев дело № 159-87р по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Ветерок» (394042, г. Воронеж, ул. Минская, 31, 28, ИНН 3661020964) (далее – ООО «Ветерок») требований пункта 4 части 2 статьи 21 Федерального Закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»),
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе - ООО «Ветерок» (Общество уведомлено надлежащим образом), установила:
14 апреля 2015 года в ходе мониторинга рекламы выявлено распространение на кузове грузового автомобиля марки ХЕНДЭ HD78NO/HYUNDAI (), находившемся по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, 15 (гипермаркет «О’КЕЙ»), рекламы следующего содержания «KRUSOVICE ЗОЛОТО ЧЕШСКИХ ПОЛЕЙ, с использованием изображения бутылки и бокала с маркой пива KRUSOVICE», о чем составлен Акт осмотра объектов рекламы от 14.04.2015 года с приложением фотоматериалов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О рекламе», объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Рассматриваемая информация в соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе» является рекламой, поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формированию или поддержанию интереса к нему и его продвижению на рынке (далее – рассматриваемая реклама).
Объектом рекламирования в указанной рекламе является марка пива – «KRUSOVICE».
20.05.2015 года в отношении ООО «Ветерок» вынесено определение о возбуждении дела № 159-87р по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Рассмотрение дела назначено на 10 часов 30 минут (мск) 18.06.2015 года.
В связи с необходимостью всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, рассмотрение дела отлагалось до 03.08.2015 (Определение об отложении рассмотрения № 159-87р от 18.06.2015 года).
Учитывая, что в срок, установленный абзацем 1 пункта 27 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, получение указанных доказательств невозможно, срок рассмотрения дела продлился до 20.08.2015 (Определение о продлении срока рассмотрения дела № 159-87р от 18.06.2015).
ООО «Ветерок» были предоставлены документы (вх. № 01-11/1021 от 10.06.2015), (вх. № 01-10/372 от 13.07.2015). В письменном объяснении от 07.04.2014 года; от 21.04.2014 ООО «Ветерок» сообщило следующее: «/…/Принадлежащее ООО «Ветерок» транспортное средство марки ХЕНДЭ HD78NO/HYUNDAI, не относится к транспортным средства общего пользования, поскольку принадлежит хозяйствующему субъекту и используется им для целей предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением перевозок грузов. Данное транспортное средство не имеет постоянного маршрута и иных признаков транспортного средства общего пользования/…/».
Изучив имеющиеся доказательства, ознакомившись с предоставленными объяснениями, позицией лица, участвующего в рассмотрении дела и иными материалами дела, Комиссия считает, что производство по делу в отношении ООО «Ветерок» подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе», реклама алкогольной продукции, не должна размещаться на всех видах транспортных средств общего пользования и с их использованием, а также снаружи и внутри зданий, сооружений, обеспечивающих функционирование транспортных средств общего пользования, за исключением мест, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.
Размещение рекламы алкогольной продукции с содержанием спирта менее пяти процентов объема готовой продукции на транспортных средствах, принадлежащих организации на праве собственности или на ином законном основании, допускается в том случае, если вышеуказанные транспортные средства не являются транспортными средствами общего пользования.
Комиссией установлено, что грузовой автомобиль марки ХЕНДЭ HD78NO/HYUNDAI (государственный номер <...> не является транспортным средством общего пользования.
Таким образом, в действиях ООО «Ветерок» отсутствуют признаки нарушения пункта 4 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе».
Согласно абзацу 1 пункта 36 Правил, производство по делу может быть прекращено в случае не подтверждения в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 5, ФЗ от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», абзацем 1 пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия определила:
1. Производство по делу № 159-87р прекратить.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 АПК РФ.
Председатель Комиссии В.Г. Попов
Члены Комиссии О.Г. Козинина
О.В. Давыдова