База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы ЗАО «ТД «Токем» на действия заказчика ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» при проведении запроса предложений на поставку ионообменных смол Пьюролайт С100 Na (реестровый номер закупки — 31400978922)
(дело № 161-18.1)
16.04.2014 год                                                                                                         г. Воронеж
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе: <…> - председатель Комиссии; <…> - члены комиссии;
в присутствии представителей:
ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева»: <…>,
в отсутствие представителей ЗАО «ТД «Токем» (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей),
рассмотрев жалобу ЗАО «ТД «Токем» на действия заказчика ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» при проведении запроса предложений на поставку ионообменных смол Пьюролайт С100 Na (реестровый номер закупки — 31400978922) (далее — запрос предложений), установила:
08.04.2014 года в Воронежское УФАС России поступила жалоба ЗАО «ТД «Токем» на действия заказчика ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» при проведении запроса предложений на поставку ионообменных смол Пьюролайт С100 Na (реестровый номер закупки — 31400978922).
По мнению заявителя заказчиком было незаконно отклонена заявка ЗАО «ТД «Токем».
Представители ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» считают доводы ЗАО «ТД «Токем» необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), ч.ч. 16, 17 ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции), Комиссия установила следующее.
Заказчиком был объявлен запроса предложений запроса предложений на поставку ионообменных смол Пьюролайт С100 Na (реестровый номер закупки — 31400978922) Начальная цена договора — 2 600 900, 00 руб.
Согласно документации об открытом запросе предложений предметом являлась поставка ионообменной смолы Пыоролайт С100 Na, при этом не предполагалось аналогов или эквивалентов данной ионообменной смолы.
Протоколом рассмотрения и подведения итогов запроса предложений от 31.03.2014 года № зп/57-2014 заявка ЗАО «ТД Токем» была отклонена, так как предложенный ими товар не соответствовал требованиям, изложенным в извещении о проведении запроса предложений.
В соответствии с п. 16.2. ст. 1.1. раздела 2.7 главы 2 «Положения о закупке для нужд ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» комиссия рассматривает заявки на участие в запросе предложений на соответствие, в том числе, предмета заявки на участие в запросе предложений предмету закупки, указанному в документации о запросе предложений. По результатам рассмотрения комиссия вправе отклонить заявку на участие в запросе предложений в случае несоответствия сведений в заявке требованиям извещения о проведении запроса предложений.
В ходе рассмотрения Комиссией было установлено, что ЗАО «ТД Токем» в своей заявке предлагало аналог предмета закупки, а именно ТОКЕМ-140 Na, что не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, в связи с чем комиссия правомерно отклонила заявку ЗАО «ТД Токем».
Таким образом, Комиссия не находит достаточных оснований для признания доводов изложенных в жалобе ЗАО «ТД Токем» обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия решила:
Признать жалобу ЗАО «ТД «Токем» на действия заказчика ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» при проведении запроса предложений на поставку ионообменных смол Пьюролайт С100 Na (реестровый номер закупки — 31400978922) необоснованной.
Резолютивная часть объявлена 16.04.2014 год.  Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Члены комиссии