База решений
и правовых актов

Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы ООО «Богучарремстрой» на действия аукционной комиссии МКОУ «Солонецкая СОШ»
(дело № 182-з)
03.06.2013г.                                                                                                                  г.Воронеж
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…> - председатель Комиссии; <…> - заместитель председателя Комиссии; <…> - член Комиссии,
в присутствии:
представителей МКОУ «Солонецкая СОШ»: <…>; <…>;
в отсутствие представителей ООО «Богучарремстрой»,
рассмотрев жалобу ООО «Богучарремстрой» на действия аукционной комиссии МКОУ «Солонецкая СОШ» в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме 221 Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, автомобильных дорог общего пользования, временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (номер извещения 0331300131113000002), установила:
27.05.2013 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила жалоба ООО «Богучарремстрой» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии МКОУ «Солонецкая СОШ» в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме 221 Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, автомобильных дорог общего пользования, временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (номер извещения 0331300131113000002) (далее – ОАЭФ).
О времени и месте рассмотрения жалобы стороны были уведомлены посредством факсимильной и почтовой связи и публично путем размещения информации о рассмотрении жалобы на официальном сайте в сети Интернет.
По мнению Заявителя аукционной комиссии МКОУ «Солонецкая СОШ» незаконно отклонена заявка ООО «Богучарремстрой» до участия в ОАЭФ.
Представители МКОУ «Солонецкая СОШ» доводы Заявителя считают необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также принимая во внимание результаты внеплановой проверки, руководствуясь частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия) пришла к следующим выводам.
МКОУ «Солонецкая СОШ» на официальном сайте в сети «Интернет» было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме 221 Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, автомобильных дорог общего пользования, временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (номер извещения 0331300131113000002).
По окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме было подано 18 заявок.
21.05.2013 года состоялось заседание аукционной комиссии по рассмотрению первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, по итогам которого 4 участникам размещения заказа было отказано в допуске к участию в открытом аукционе (защищённые номера заявок 4945503, 4961461, 4961519, 4965408) по причине непредставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов.
В документации об открытом аукционе в электронной форме были предъявлены следующие требования к составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме:
«8.1. Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
 8.11. согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме;
 8.12. при размещении заказа на выполнение работ, для выполнения которых используется товар:
а) при условии содержания в настоящей документации об аукционе в электронной форме указания на товарный знак:
-согласие участника размещения заказа на выполнение работ,
предусмотренное п. 8.1.1 настоящей документации об аукционе в электронной форме, означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об аукционе в электронной форме (участник размещения заказа в своей заявке должен указать точное наименование товара, его товарный знак без слов «или эквивалент»);
ИЛИ
-согласие участника размещения заказа на выполнение работ,
предусмотренное п. 8.1.1 настоящей документации об аукционе в электронной форме, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (участник размещения заказа в своей заявке должен указать точное наименование товара, его товарный знак без слов «или эквивалент»), если участник предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме.
б) при условии отсутствия в настоящей документации об аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого при выполнении работ товара:
- согласие участника размещения заказа на выполнение работ, предусмотренное п. 8.1.1 настоящей документации об аукционе в электронной форме, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара.
В случае непредоставления сведений, указанных в п. 8.1 настоящей документации об аукционе в электронной форме, несоответствия сведений, указанным в п. 8.1 настоящей документации об аукционе в электронной форме требованиям или предоставления недостоверных сведений участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме».
Первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме отклонённых участников, в том числе Заявителя, содержат согласие участников на выполнение работ, но не содержат конкретных показателей используемого товара, что и явилось основанием для отказа участникам размещения заказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе ООО «Богучарремстрой», не подтвердились, следовательно, отсутствуют основания для признания жалобы ООО «Богучарремстрой» обоснованной.
Руководствуясь статьей 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов решила:
Признать жалобу ООО «Богучарремстрой» на действия аукционной комиссии МКОУ «Солонецкая СОШ» в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме 221 Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, автомобильных дорог общего пользования, временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (номер извещения 0331300131113000002) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Резолютивная часть настоящего решения объявлена 03.06.2013 года.
Председатель Комиссии
Заместитель председателя комиссии
Член Комиссии