База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы ООО «Тульская почтовая служба» на действия заказчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа
(дело № 201-з)
15.06.2015г.    г. Вороиеж
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок заказов в составе: Чушкин Д.Ю. - председатель Комиссии, заместитель руководителя — начальник отдела; Рощупкина Ю.В. - член Комиссии, главный государственный инспектор; Артемьева Т.В. - член Комиссии, государственный инспектор;
в присутствии представителя ИФНС по Левобережному району г. Воронежа <…>, и в отсутствии надлежащим образом уведомленного ООО «Тульская почтовая служба»,
рассмотрев жалобу ООО «Тульская почтовая служба» на действия заказчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа в части несоблюдения законодательства о закупках при осуществлении закупки у единственного поставщика на оказание услуг связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции (№ извещения 0131100005215000018), установила:
02.06.2015 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила жалоба ООО «Тульская почтовая служба» на действия заказчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа в части несоблюдения законодательства о закупках при осуществлении закупки у единственного поставщика на оказание услуг связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции (№ извещения 0131100005215000018).
По мнению Заявителя, заказчиком нарушены требования касающиеся содержания извещения об осуществлении закупки у единственного поставщика, что привело к невозможности определения условий оказания закупаемой услуги. Также Заявитель утверждает, что условиями контракта может быть предусмотрено оказание услуг, в том числе предоставление услуг почтовой связи, связанных с эксплуатацией франкировальной машины, которые не могут закупаться монопольно.
Заявитель присутствие представителя не обеспечил, доказательств подтверждающих доводы жалобы представлено не было.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также принимая во внимание результаты внеплановой проверки, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - Комиссия) пришла к следующим выводам.
Извещение № 0131100005215000018 о закупке у единственного поставщика размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.zakupki.gov.ru 29.05.2015г.
В силу ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе, одним из оснований для осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) является закупка товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях".
В соответствии с ч.2 ст. 93 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3, 6 - 8, 11 - 14, 16 - 19 части 1 настоящей статьи, заказчик размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении такой закупки не позднее чем за пять дней до даты заключения контракта. Извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) должно содержать информацию, указанную в пунктах 1, 2, 4 статьи 42 настоящего Федерального закона, а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона), а именно:
- наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, ответственное должностное лицо заказчика, специализированной организации;
- краткое изложение условий контракта, содержащее, в том числе, наименование и описание объекта закупки. В случае, если при заключении контракта объем подлежащих оказанию услуг связи невозможно определить, в извещении об осуществлении закупки заказчик указывает цену единицы услуги. При этом в извещении об осуществлении закупки должно быть указано, что оплата оказания услуги осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки.
- ограничение участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), установленное в соответствии с законом о контрактной системе.
Комиссией Воронежского УФАС России установлено и подтверждается материалами дела, что извещение № 0131100005215000018 не содержало описания объекта закупки, объема подлежащих оказанию услуг, цены единицы услуги, что является нарушением требований ч.2 ст.93 Закона о контрактной системе.
Смысл требований ч.2 ст. 93 Закона сводится к уведомлению неопределенного круга лиц об осуществлении закупки у единственного поставщика и направлено на соблюдение принципа открытости и прозрачности контрактной системы в сфере закупок. Таким образом, заказчик не проводя конкурентную процедуру, и не имея обязанности размещать проект контракта одновременно с извещением, должен раскрыть предстоящие условия его исполнения.
Руководствуясь статьей 106 Закона о закупках, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю закупок решила:
1. Признать жалобу ООО «Тульская почтовая служба» на действия заказчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа в части несоблюдения законодательства о закупках при осуществлении закупки у единственного поставщика на оказание услуг связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции (№ извещения 0131100005215000018) обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика нарушение ч.2 ст.93 Закона о контрактной системе, выразившееся в не указании в извещении об осуществлении закупки у единственного поставщика всей требуемой в силу Закона информации.
3. Выдать заказчику - Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа предписание об устранении выявленных нарушений.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Резолютивная часть настоящего решения объявлена 09.06.2015 года.
В полном объеме решение изготовлено 15.06.2015г.
Председатель Комиссии                                                 Д. Ю. Чушкин
Члены Комиссии                                                            Ю. В. Рощупкина
                                                                                      Т. В. Артемьева