База решений
и правовых актов

Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы ООО «ПГС проект» на действия конкурсной комиссии - Главного управления министерства внутренних дел по Воронежской области
(дело № 400-з)
16.09.2013г.                                                                                                    г.Воронеж
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…> - председатель Комиссии; <…> - члены Комиссии,
в присутствии:
представителей Главного управления министерства внутренних дел по Воронежской области: <…>; <…>;
ООО «ПГС проект»: <…>,
рассмотрев жалобу ООО «ПГС проект» на действия конкурсной комиссии - Главного управления министерства внутренних дел по Воронежской области в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту тира ГУ МВД России по Воронежской области с прохождением экспертизы сметной стоимости (номер извещения 0131100006513000039), установила:
09.09.2013 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила жалоба ООО «ПГС проект» (далее — Заявитель) на действия конкурсной комиссии - Главного управления министерства внутренних дел по Воронежской области в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту тира ГУ МВД России по Воронежской области с прохождением экспертизы сметной стоимости (номер извещения 0131100006513000039) (далее – Конкурс).
По мнению Заявителя, конкурсной комиссией были допущены ошибки при проведении оценки и сопоставления заявок по критериям установленным в конкурсной документации в связи с чем был неправильно определен победитель торгов.
Представители Главного управления министерства внутренних дел по Воронежской области считают жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также принимая во внимание результаты внеплановой проверки, руководствуясь частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия) пришла к следующим выводам.
Часть 3.2 статьи 60 Закона о размещении заказов устанавливает, что рассмотрение жалобы не проводится в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки заявок на участие в конкурсе, указанным в пунктах 1 и 1.1 части 4 статьи 28 Закона о размещении заказов (а именно по критериям: функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара; качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг).
В связи с указанными Комиссия не имеет право рассматривать жалобу ООО «ПГС проект» в части обжалования результатов оценки по критерию «качество работ и квалификация участника конкурса».
Что касается оценки по критерию «сроки (периоды) поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг», то как пояснили представители Главного управления министерства внутренних дел по Воронежской области в протоколе оценки и сопоставления заявок была допущена техническая ошибка, которая ни каким образом не повлияла на результаты оценки и сопоставления.
Руководствуясь ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов, решила:
Признать жалобу ООО «ПГС проект» на действия конкурсной комиссии - Главного управления министерства внутренних дел по Воронежской области в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту тира ГУ МВД России по Воронежской области с прохождением экспертизы сметной стоимости (номер извещения 0131100006513000039) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Резолютивная часть настоящего решения объявлена 16.09.2013 года.
Председатель Комиссии
Члены Комиссии