База решений
и правовых актов

Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы ООО «Итера-Сервис» на действия котировочной комиссии уполномоченного органа - Администрации городского округа город Воронеж при проведении запроса котировок на выполнение работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре для Муниципального бюджетного учреждения «Управление служебных зданий администрации городского округа город Воронеж» (номер извещения: 0131300000612003958)
(дело № 417-з)
15.11.2012г.                                                                                                            г. Воронеж
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…> – председатель Комиссии; <…> - члены Комиссии,
в присутствии представителей:        
уполномоченного органа —  Администрации городского округа город Воронеж <…>;
в отсутствие должным образом уведомленного заявителя - ООО «Итера-Сервис»,
рассмотрев жалобу ООО «Итера-Сервис» на действия котировочной комиссии уполномоченного органа - Администрации городского округа город Воронеж при проведении запроса котировок на выполнение работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре для Муниципального бюджетного учреждения «Управление служебных зданий администрации городского округа город Воронеж» (номер извещения: 0131300000612003958) (далее — запрос котировок), установила:
09.11.2012 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила жалоба ООО «Итера-Сервис» (далее - заявитель) на действия котировочной комиссии уполномоченного органа - Администрации городского округа город Воронеж (далее - уполномоченный орган) при проведении запроса котировок для нужд Муниципального бюджетного учреждения «Управление служебных зданий администрации городского округа город Воронеж».
По мнению заявителя были нарушены его права действиями котировочной комиссии, выразившимися в отклонении котировочной заявки ООО «Итера-Сервис».
Представитель уполномоченного органа считает доводы, изложенные в жалобе, необоснованными, действия котировочной комиссии соответствующими законодательству.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также принимая во внимание результаты внеплановой проверки, руководствуясь частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, Комиссия пришла к следующим выводам.
15.11.2012 года уполномоченным органом на официальном сайте в сети «Интернет» размещено извещение о проведении запроса котировок.
В соответствии с требованиями ст.43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.
Согласно ч.1 ст. 46 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа вправе подать только одну котировочную заявку.
Аналогичные требования установлены в извещении о проведении запроса котировок (приложение №1к извещению).
Поданная в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, котировочная заявка регистрируется заказчиком, уполномоченным органом (ч. 3 ст. 46 Закона о размещении заказов).
Ознакомлением с содержимым почтового ящика пользователя сети «Интернет»: munzak@cityhall.voronezh-city.ru Комиссия установила, что 01.11.2012 года в 17 часов 05 мин. на электронную почту уполномоченного органа поступило письмо от ООО «Итера-Сервис», содержащее 2 котировочных заявки данного участника размещения заказа. Указанные заявки были зарегистрированы в журнале регистрации котировочных заявок под номерами 8 и 9 соответственно, о чем было направлено уведомление заявителю.
Согласно ч. 1 ст.47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.         
В соответствии с ч. 3 ст.47 Закона о размещении заказов с котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок.
Согласно протоколу от 02.11.2012 года № 0131300000612003958-1 на участие в запросе котировок решением котировочной комиссии заявки ООО «Итера-Сервис» с номерами: №8 и №9 отклонены по основанию не соответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: подана более чем одна котировочная заявка.
Таким образом, Комиссия не находит оснований для признания обоснованной жалобы ООО «Итера-Сервис» на действия котировочной комиссии уполномоченного органа, выразившиеся в отказе в допуске к участию в запросе котировок ООО «Итера-Сервис» по основанию не соответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2, 4 ст. 57, ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия, решила:
Признать жалобу ООО «Итера-Сервис» на действия котировочной комиссии уполномоченного органа - Администрации городского округа город Воронеж при проведении запроса котировок на выполнение работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре для Муниципального бюджетного учреждения «Управление служебных зданий администрации городского округа город Воронеж» (номер извещения: 0131300000612003958) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 19.11.2012 года.
Председатель Комиссии
Член Комиссии
Член Комиссии