База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ № 589-99р
10 ноября 2016 года                                                                       город Воронеж
(дата оглашения резолютивной части решения)
Комиссия Воронежского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
председатель Комиссии Попов В.Г. – заместитель руководителя управления;
члены Комиссии: Козинина О.Г. – начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции; Михина Н.Н. – государственный инспектор отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции, рассмотрев дело № 589-99р по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Вендор» (ИНН 3666090309,  г. Воронеж, ул. Грамши, 70, дата регистрации 05.06.2011) (далее – ООО «Вендор») и индивидуальным предпринимателем <…> (далее – ИП <…>) требований части 2.1 статьи 21 Федерального Закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ  «О рекламе»), в присутствии представителя ООО «Вендор» <…>, в отсутствие ИП <…> (надлежащим образом извещен), установила:
Воронежским УФАС России 04.10.2016г. в ходе мониторинга соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе выявлен факт распространения рекламы алкогольной продукции внутри рекламной конструкции в виде «бочки», за стеклянной витриной которой размещены бутылки с этикетками, на которые нанесена, в том числе следующая информация: «CHIVAS REGAL 18; BECHEROVKA ORIGINAL 38%; HAVANA CLUB 3». На данной «бочке» размещена следующая информация: «сеть супермаркетов ГУРМЭ мир вкуса галерея Чижова 1 этаж».  Данная рекламная конструкция расположена рядом с входом в Центр Галереи Чижова, расположенного по ул. Кольцовская, д. 35  г. Воронежа,  о чем государственным инспектором отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Воронежского УФАС России Михиной Н.Н. составлен Акт осмотра объектов наружной рекламы с фотоприложениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Рассматриваемая реклама алкогольной продукции доступна для всеобщего обозрения, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формированию и поддержанию интереса неопределенного круга лиц (далее - рассматриваемая реклама).
Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О рекламе» объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Объектом рекламирования в рассматриваемой рекламе является алкогольная продукция, реализуемая в сети супермаркетов мир вкуса Гурмэ на 1 этаже Центра Галереи Чижова.
Согласно части 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе», реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в дегустационных залах таких торговых объектов. Реклама вина и игристого вина (шампанского), произведенных в Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда разрешается на выставках пищевой продукции (за исключением продуктов детского питания) и выставках организаций общественного питания.
Указанная реклама алкогольной продукции распространяется вне стационарных торговых объектов.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» от 08.10.2012 № 58 разъяснено, что при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака).
Таким образом, вышеуказанная реклама  алкогольной продукции в виде бутылок с этикетками с нанесенной на них информацией, в том числе: «CHIVAS REGAL 18, BECHEROVKA ORIGINAL 38%,  HAVANA CLUB 3» непосредственно направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования к данной алкогольной продукции, формирует и поддерживает интерес неопределенного круга потребителей к указанному товару.
Установлено, что общество с ООО «Вендор» осуществляет деятельность с супермаркете мир вкуса Гурмэ (г. Воронеж, ул. Кольцовская, 35).
06.10.2016г. Воронежским УФАС России в отношении ООО «Вендор» возбуждено дело № 589-99р по признакам нарушения части 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе». Дело назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 26.10.2016г.
26.10.2016г. ООО «Вендор» предоставило документы (не в полном объеме) и пояснения, запрашиваемые Определением о возбуждении дела. Из пояснений, в том числе следует: «Целевым назначением установленной у входа в Центр Галерея Чижова конструкции – «бочка» является не реклама, а информирование посетителей Торгового Центра Галерея Чижова о месте нахождения супермаркета ГУРМЭ мир вкуса в торговом центре и о товарах, торговля, которыми осуществляется в данной торговой точке. Размещение бутылок в «бочке» не было направлено на побуждение и формирование или поддержание интереса потребителей к конкретному товару и не связано с его продвижением на рынке. Данные бутылки были размещены в «бочке» для информирования покупателей о наличии в торговой точке товара из разных стран происхождения, а также о группах и видах товаров/…/».
В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, в заседании Комиссии по рассмотрению дела № 589-99р объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 31.10.2016 года.
31.10.2016г., запрашиваемые у ООО «Вендор» документы, определяющие рекламораспространителя в полном объеме не поступили. Согласно письменным объяснениям ООО «Вендор», рекламораспространителем рассматриваемой рекламы является ИП <…> (далее – ИП <…>), из пояснений также следует, что «В соответствии с положениями п. 1 ст. 19 к рекламным конструкциям относятся технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. Указанная декоративная витрина «бочка» является передвижным объектом благоустройства и арт объектом. Не имеет стабильного территориального размещения, не смонтирована в месте размещения, может быть перемещена без ущерба месту размещения, таким образом, указанный объект не может относиться к рекламным конструкциям по смыслу ст. 19 Закона О рекламе. Данная позиция указана также в Письме ФАС от 15 мая 2012г. № АК/14984 О порядке размещения рекламы на штендерах/…/Изготовителем и автором инсталляции в бочке являлся ИП <…>/…/».
В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, а также привлечения к рассмотрению дела № 589-99р других лиц, дело отложено на 11 часов 00  минут (мск) 10 ноября 2016, срок рассмотрения дела продлен до 06 января 2016 года.
10.11.2016г. от ИП <…> поступили документы: свидетельство о госрегистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, налоговые декларации за 2014, 2015, 2016 годы. Также поступили пояснения, из которых следует, что «примерно 5 лет назад совместно с дизайнерами занимался оформлением внутреннего наполнения размещенной перед входом в торговый центр Галерея Чижова бочки магазина «Мир вкуса. Гурме», которая является передвижным объектом благоустройства и арт объектом. В инсталляции в бочке размещено много товаров и объектов, помимо пустых бутылок и коробок из-под алкогольных напитков, в том числе сыры, конфеты, колбасные изделия, предметы деревенской утвари, солома и т.д. Размещение в бочке различных предметов не было направлено на привлечение внимания к ним и на формирование или поддержание интереса к указанным предметам и их продвижение на рынке/.../. Тем не менее, после получения информации о возбуждении Воронежским УФАС дела в отношении незаконной рекламы алкоголя в бочке (в новостной рассылке), в тот же день были убраны все бутылки и коробки из-под алкоголя из инсталляции. О чем было указано, в том числе, в письменных пояснениях ООО «Вендор», переданных на первом заседании комиссии/…/».
Комиссия, ознакомившись с материалами дела № 589-99р, изучив документы, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 статьи 2 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Согласно информации, полученной из Википедии (общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия):
- CHIVAS REGAL 18 – это купажированный виски крепостью 40 %.
- BECHEROVKA ORIGINAL 38% - это чешский крепкий ликёр (фернет) из Карловых Вар, настоянный на травах. Крепость составляет 38 %.
- HAVANA CLUB 3 – это ром, крепкий спиртной напиток.
Таким образом, в связи с вышеуказанным, рассматриваемая продукция, распространяемая в рекламной конструкции в виде «бочки» является алкогольной.
Довод ООО «Вендор», о том, что рассматриваемая конструкция в виде «бочки» не относится к рекламной, т.к не является конструкцией стабильного территориального размещения, Комиссией отклоняется как несостоятельный по следующим основаниям:
1. Статья 19 ФЗ «О рекламе» не содержит исчерпывающего перечня видов рекламных конструкций.
2. Рассматриваемое техническое средство «бочка», обладает признаками рекламной конструкции, поскольку размещается с целью распространения наружной рекламы. При этом отсутствие такого признака указанной конструкции как «стабильное территориальное размещение» не исключает принадлежности данной конструкции к рекламе.
3. ООО «Вендор» не вменяется нарушение статьи 19 ФЗ «О рекламе».
Довод ООО «Вендор» о том, что рассматриваемая реклама является объектом искусства, а не рекламой алкогольной продукции, поскольку в «бочке» расположены и иные виды товаров: сыр, колбаса, конфеты, Комиссией отклонен как несостоятельный по следующим основаниям.
Рассматриваемая реклама содержит несколько объектов рекламирования, в том числе – алкогольную продукцию конкретных марок. При этом законодательство о рекламе содержит запрет на наружную рекламу именно алкогольной продукции, и не содержит запретов на рекламу таким способом иных товаров: сыр, колбаса, конфеты. По смыслу приведенных положений ФЗ «О рекламе» комплексный характер рекламы (наличие в ней нескольких объектов рекламирования) не исключает соблюдение нормативных требований в отношении каждого из таких объектов, не позволяет пренебречь теми или иными требованиями ФЗ «О рекламе», отдавая предпочтение тому или иному объекту рекламирования.
Кроме того, рассматриваемая реклама распространяется на улице у входа в Центр Галереи Чижова. Реклама доступна для всеобщего обозрения направлена на привлечение внимания неопределённого круга лиц к алкогольной продукции, а не на узкий круг потребителей - покупателей такой продукции. Размещение рекламы таким способом, может негативно воздействовать на психику несовершеннолетних детей и лиц с ограниченными психическими возможностями. Распространение рекламы данным способом, противоречит требованиям части 2.1. статьи 21 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 2.1 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 5 и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в дегустационных залах таких торговых объектов.
В силу пункта 4 статьи 3 Закона о рекламе ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В части 7 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламораспространителем признается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
В ходе рассмотрения дела № 589-99р, Комиссией установлено, что рекламораспространителем является ИП <…>.
Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе» несет рекламораспространитель.
В связи с тем, что ООО «Вендор» не является рекламораспространителем рассматриваемой рекламы, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в действиях данного Общества нарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе».
На момент вынесения настоящего Решения, у Комиссии отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что в настоящее время рассматриваемая реклама не распространяется.
В связи с чем, Комиссия пришла к выводу о выдаче ИП <…> предписания о прекращении нарушения части 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе».
Руководствуясь частью 1 статьи  36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 36 - 43 «Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2006 г. № 508, Комиссия решила:
1. Признать ненадлежащей рекламу алкогольной продукции внутри рекламной конструкции в виде «бочки», расположенной рядом с входом в Центр Галереи Чижова (г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35) за стеклянной витриной которой размещены бутылки с этикетками, на которые нанесена, в том числе следующая информация: «CHIVAS REGAL 18; BECHEROVKA ORIGINAL 38%; HAVANA CLUB 3», поскольку в ней нарушены требования части 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ИП <…> предписание о прекращении нарушения требования части 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе», путем прекращения распространения рекламы алкогольной продукции внутри рекламной конструкции в виде «бочки», расположенной рядом с входом в Центр Галереи Чижова (г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35) за стеклянной витриной которой размещены бутылки с этикетками, на которые нанесена, в том числе следующая информация: «CHIVAS REGAL 18; BECHEROVKA ORIGINAL 38%; HAVANA CLUB 3».
3. Прекратить производство по делу № 589-99р в отношении ООО «Вендор» в связи с отсутствием в его действиях нарушения части 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе».
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Воронежского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП <…>.
Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 АПК РФ.
Председатель Комиссии                                                            В.Г. Попов
Члены Комиссии                                                                        О.Г. Козинина
                                                                                              Н.Н.  Михина