База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТОНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 65-53р
«21» мая 2015 года                                                             город Воронеж
Комиссия Воронежского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: Попов В.Г. – заместитель руководителя управления;
члены Комиссии: Козинина О.Г. – начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции; Шорохов А.Е. – специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции, рассмотрев дело № 65-53р по признакам нарушения Индивидуальным предпринимателем <…> (далее – ИП <…>), <…> требований пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального Закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ  «О рекламе»),
в отсутствие лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ИП <…> (уведомлена надлежащим образом), <…> (не уведомлен надлежащим образом),
в присутствии заинтересованного лица – представителя по доверенности Администрации Новоусманского муниципального района <…>, установила:
Определением от 18.03.2015 года № 65-53р в отношении ИП <…> возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Дело назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут (мск) 09.04.2015 года по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д.72, к. 5.
В ходе рассмотрения дела Комиссией Воронежского УФАС России было установлено следующее.
В письменном пояснении (вх. 01-10/201 от 07.04.2015) года ИП <…> сообщила, что не осуществляет торговую деятельность с 2012 года. При этом, с её слов, вышеуказанный киоск был сдан в аренду и торговая деятельность в нем осуществляется другим лицом. В приложении к данным письменным объяснениям имеется копия договора аренды от 25 декабря 2014 года, в которой указывается, что Арендатором является <…>. Определением от 09.04.2015 года <…> привлечен к участию в деле в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе. У <…> истребованы документы и сведения, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела. Указанным определением от 09.04.2015 дело отложено и назначено к рассмотрению на 30.04.2015 года.
30.04.2015 ИП <…> и <…> на рассмотрение дела № 65-53р не явились, истребованные у ИП <…> и <…> сведения и документы, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, предоставлены не были. Представителем по доверенности администрации Новоусманского муниципального района <…> на рассмотрении дела был предоставлен договор аренды земельного участка №423/14 между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и <…>. Сведений о лицах, осуществляющих хозяйственную деятельность в павильоне по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н., с. Новая Усмань, ул.
Дорожная, 60/1 администрация Новоусманского муниципального района не предоставила. Дело № 65-53р было отложено до 21.05.2015 года на 15 часов 00 минут (мск).
21.05.2015 года ИП <…> и <…> на рассмотрение дела № 65-53р не явились, истребованные у ИП <…> и <…> сведения и документы, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, предоставлены не были. Представителем по доверенности администрации Новоусманского муниципального района <…> были представлены документы, в том числе АКТ обследования земельного участка (от 14.05.2015 года) в котором указано, что в настоящее время хозяйственная деятельность в павильоне, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Дорожная, 60/1 не ведется, в связи с этим установить сведения о лицах, осуществляющих хозяйственную деятельность в павильоне не предоставляется возможным.
В соответствии с абзацем 4 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее – Правила), рассмотрение дела может быть приостановлено в случае необходимости  установления местонахождения лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе.
Таким образом, в связи с необходимостью установления местонахождения рекламораспространителя спорной рекламы, в соответствии с абзацем 4 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия определила:
1. Рассмотрение дела № 65-53р приостановить.
Председатель Комиссии                                                      В.Г. Попов
Члены Комиссии:                                                                 О.Г. Козинина
                                                                                            А.Е. Шорохов