База решений
и правовых актов

Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы ООО «ДЖУЛИ» на действия заказчика – администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области при проведении электронного аукциона: Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области в 2021г (извещение № 0131300038721000021)
(дело № 036/06/33-617/2021)
16.06.2021 год                                                                                                     г. Воронеж
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:
- Михин С.В. - председатель Комиссии, заместитель руководителя управления - начальник отдела;
- Рощупкина Ю.В. - заместитель председателя Комиссии, начальник отдела;
- Яковлева Е.Л. - член Комиссии, государственный инспектор,
в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных: заказчика - администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, заявителя - ООО «ДЖУЛИ»,
рассмотрев жалобу ООО «ДЖУЛИ» на действия заказчика - администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области при проведении электронного аукциона: Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области в 2021г. (извещение № 0131300038721000021) (далее - аукцион),

у с т а н о в и л а:
в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (Воронежское УФАС России) поступила жалоба ООО «ДЖУЛИ» (далее - заявитель) на действия заказчика – администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - заказчик) при проведении аукциона.
По мнению заявителя нарушены его права и законные интересы действиями заказчика, выразившимися в неприменении при составлении документации об аукционе п. 2.3 постановления Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. N 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям».
Согласно представленным письменным пояснениям, заказчик считает доводы жалобы необоснованными, действия заказчика, соответствующими законодательству о закупках.
Изучив материалы дела, а также принимая во внимание результаты внеплановой проверки, руководствуясь ч.3 ст.106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), Комиссия Воронежского УФАС России установила следующее.
В единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении аукциона и документация об аукционе.     
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона № 44-ФЗ любой участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
В силу ч.9 ст.105 Закона № 44-ФЗ к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
Заявителем не представлено документальных подтверждений обоснованности доводов поданной жалобы.
Также Комиссией Воронежского УФАС России принято во внимание, что заявитель на рассмотрение жалобы представителя не направил, доказательств нарушения его прав и законных интересов не представил.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105, ч.8 ст. 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Воронежского УФАС России,

р е ш и л а :
признать жалобу ООО «ДЖУЛИ» на действия заказчика – администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области при проведении электронного аукциона: Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области в 2021г (извещение № 0131300038721000021) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
 Резолютивная часть объявлена: 16.06.2021 года.
Решение изготовлено в полном объеме: 16.06.2021 года
Председатель Комиссии                                                                          С.В.  Михин
Заместитель председателя Комиссии                                                   Ю.В. Рощупкина
Член Комиссии                                                                                          Е.Л. Яковлева