База решений
и правовых актов

Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы ООО «Вторая Экспедиционная Компания» на действия аукционной комиссии заказчика - Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Семилукский государственный технико-экономический колледж»
(дело № 48-з)
30.03.2010г.                                                                                                        г. Воронеж
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов в составе: <...> - председатель Комиссии; <...> - члены Комиссии;
в присутствии представителя Заказчика — ФГОУ СПО «Семилукский государственный технико-экономический колледж»: <...>,
в присутствии <...> ООО «Вторая Экспедиционная Компания»: <...>,
рассмотрев жалобу ООО «Вторая Экспедиционная Компания» (далее-Заявитель) на действия аукционной комиссии ФГОУ СПО «Семилукский государственный технико-экономический колледж» в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку легкового автомобиля Volkswagen Tiguan Trend & Fun или эквивалент, установила:
23.03.2010г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила жалоба ООО «Вторая Экспедиционная Компания» на действия аукционной комиссии ФГОУ СПО «Семилукский государственный технико-экономический колледж» (далее - аукционная комиссия) в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку легкового автомобиля Volkswagen Tiguan Trend & Fun или эквивалент (далее — аукцион).
По мнению Заявителя были нарушены его права и ущемлены законные интересы вследствие отказа ему в участии в открытом аукционе в электронной форме, по основанию непредоставления сведений, указанных в документации об открытом аукционе в электронной форме.
Представитель Заказчика, не соглашаясь с аргументами заявителя, считает доводы, изложенные в жалобе, необоснованными, а отказ ему в участии в аукционе соответствующим действующему законодательству.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также принимая во внимание результаты внеплановой проверки, руководствуясь частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, Комиссия пришла к следующим выводам.
26.02.2010г. - ФГОУ СПО «Семилукский государственный технико-экономический колледж» на электронной площадке ООО «Единая электронная торговая площадка» www.roseltorg.ru в сети «Интернет» было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку легкового автомобиля Volkswagen Tiguan Trend & Fun или эквивалент.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 15.03.2010г. было подано 2 заявки на участие в аукционе, в том числе заявка ООО «Вторая Экспедиционная Компания».  При этом заявка участника размещения заказа — ООО «Вторая Экспедиционная Компания» была признана комиссией по размещению заказов не соответствующей требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: не указано какой конкретно автомобиль предлагается к поставке.
В процессе рассмотрения жалобы, Комиссией было установлено, что в п.1 «Сведения о товаре» технического задания приложения №1 к информационной карте аукционной документации содержатся требования, установленные заказчиком, к указанию марки и модели автомобиля, предлагаемого к поставке.
Согласно ст. 41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме может содержать указание на товарные знаки. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент".
В извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме заказчик указал, что ему требуется автомобиль Volkswagen Tiguan Trend & Fun или эквивалент.
Комиссия, изучив предложение о предлагаемом к поставке автомобиле в заявке ООО «Вторая Экспедиционная Компания» установила, что в заявке был предложен автомобиль Volkswagen Tiguan Trend & Fun или эквивалент. В связи с чем аукционной комиссией не представлялось возможным установить какой именно автомобиль предлагается к поставке.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.41.9 участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредоставления сведений о товаре, представление которых предусмотрено документацией об открытом аукционе в электронной форме.
Таким образом, Комиссия нарушений Закона о размещении заказов в действиях  аукционной комиссии ФГОУ СПО «Семилукский государственный технико-экономический колледж» в части отказа в допуске к участию в аукционе в электронной форме ООО «Вторая Экспедиционная Компания» по основанию не указания сведений о товаре (марки и модели предлагаемого к поставке автомобиля), установленных требованиями документации об аукционе, не усматривает.
Руководствуясь ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, принимая во внимание цели Закона о размещении заказов об эффективном расходования бюджетных средств, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов, решила:
Признать жалобу ООО «Вторая Экспедиционная Компания» на действия аукционной комиссии ФГОУ СПО «Семилукский государственный технико-экономический колледж» в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку легкового автомобиля Volkswagen Tiguan Trend & Fun или эквивалент необоснованной, а доводы о нарушении законодательства о размещении заказов, изложенные в ней, недоказанными в ходе рассмотрения жалобы.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010года.
В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2010 года.
Председатель Комиссии
Члены Комиссии