Постановление №014/04/7.32.3-1177/2021 Постановление в отношении ООО "МПЖХ" от 22 июля 2021 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу №014/04/7.32.3-1177/2021
об административном правонарушении
г. Якутск «22» июля 2021 года
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), рассмотрев протокол №014/04/7.32.3-1177/2021 об административном правонарушении, составленный заместителем начальника отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) 08 июля 2021 года в отношении должностного лица ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» – директора Ш... (место жительства: Респ. Саха (Якутия), ....), а также иные материалы настоящего дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Между ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН ....) (Заказчик) и ИП О... (Исполнитель) 25 января 2021 года заключен договор №РО10/П-21. В соответствии с предметом договора, Заказчик передает, а Исполнитель принимает, размещает, обрабатывает, обезвреживает, осуществляет захоронение ТКО на объекте размещения отходов. Исполнитель обязуется осуществлять прием, размещение, обработку, обезвреживание, захоронение ТКО в согласованных Сторонами объемах, а Заказчик обязуется передавать ТКО такому оператору и оплачивать услуги по приему ТКО по регулируемым тарифам.
Согласно пункту 4.7 договора №РО10/П-21 оплата Заказчиком услуг Исполнителя за фактически размещенные отходы по настоящему договору производится ежемесячно на основании надлежащим образом оформленных акта сдачи-приемки оказанных услуг, копии журнала учета твердых коммунальных отходов на полигоне и выставленных счетов до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.
В адрес Якутского УФАС России ИП О... представлены следующие документы:
• копия акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №18 от 28.02.2021, согласно которому на полигоне принято и размещено 13 542,78 куб.м. ТКО;
• копия акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №6 от 31.01.2021, согласно которому на полигоне принято и размещено 3 442 куб.м. ТКО;
• копия акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №30 от 31.03.2021, согласно которому на полигоне принято и размещено 2 523,78 куб.м. ТКО;
• копия счета на оплату №18 от 28.02.2021 на сумму 1 800 648,03 руб. об оплате услуг за прием и размещение ТКО на полигоне в количестве 13 542,78 куб.м.;
• копия счета на оплату №6 от 31.01.2021 на сумму 457 648,32 руб. об оплате услуг за прием и размещение ТКО на полигоне в количестве 3 442 куб.м.;
• копия счета на оплату №30 от 31.03.2021 на сумму 1 533 398,43 руб. об оплате услуг за прием и размещение ТКО на полигоне в количестве 11 532,78 куб.м.;
• копии журналов учета ТКО на полигоне города Ленска.
Таким образом, на момент составления настоящего протокола ООО «МПЖХ» должно было отплатить услуги, оказанные ИП О... в январе, феврале и марте 2021 года.
Вместе с тем, согласно письму ООО «МПЖХ» №09/04-05-940/2 от 23.04.2021 по состоянию на 23.04.2021 оплата по договору №РО10/П-21 за январь и февраль не производилась.
Договор №РО10/П-21 от 25.01.2021 был размещен в реестре договоров на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru) под номером 61433020305210000090000.
Сведения о договоре №61433020305210000090000 размещены на официальном сайте в соответствии с требованиями статьи 4.1 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках).
Договор №РО10/П-21 от 25.01.2021 заключен в соответствии с позицией плана закупки №14 – Оказание услуг по обращению с ТКО в г. Ленск.
Позицией 14 плана закупки товаров, работ услуг № 2200499491 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru) (план закупок ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства») установлена закупка у единственного поставщика (подпрядчика, исполнителя), участниками которой являются только субъекты малого и среднего предпринимательства, на оказание услуг по обращению с ТКО в г. Ленск.
Частью 3.2 статьи 3 Закона о закупках установлено, что неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке.
Согласно сведениям о положении №1130010981 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: zakupki.gov.ru на дату заключения договора №РО10/П-21 была размещена 11 версия положения о закупках ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (утверждено Собранием участников ООО «МПЖХ», протокол № 2 от 26 октября 2020 года) (далее – Положение о закупках ООО «МПЖХ»).
Статьей 30 Положения о закупках ООО «МПЖХ» установлен порядок проведения закупки у единственного поставщика.
Так, согласно пункту 30.1 Положения о закупках ООО «МПЖХ» закупка у единственного поставщика, НМЦ которой превышает размеры, установленные п.12.2.1) Положения, проводится в следующем порядке и последовательности:
1) включение закупки в план закупок (в случае если закупка там отсутствует);
2) формирование и направление в адрес единственного поставщика приглашения к закупке без официального размещения не менее чем за 2 дня до даты заключения договора. В случае внесения изменений в приглашение измененное приглашение может быть направлено в адрес единственного поставщика в любой срок до даты заключения договора;
3) приглашение поставщика к подписанию договора;
4) при необходимости – переговоры по уточнению условий договора;
5) при необходимости – отказ от проведения закупки;
6) заключение договора.
7) размещение в реестре договоров в срок и в порядке, указанном пп.11-13 п.11.1. Положения, информации и документов, установленных Правительством Российской Федерации.
На основании изложенного, антимонопольный орган приходит к выводу, что указанный договор заключен с ИП О... как с единственным поставщиком на основании положений Закона о закупках и Положения о закупках ООО «МПЖХ».
Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства https://rmsp.nalog.ru/ ИП О... (ОГРНИП 309141409800061) с 01.08.2016 входит в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием.
Пунктом 2 части 8 статьи 3 Закона о закупках установлено, что Правительство Российской Федерации вправе установить особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупке, осуществляемой отдельными заказчиками, годовой объем закупки, который данные заказчики обязаны осуществить у таких субъектов, порядок расчета указанного объема, а также форму годового отчета о закупке у субъектов малого и среднего предпринимательства и требования к содержанию этого отчета. Такие особенности могут предусматривать обязанность отдельных заказчиков осуществлять закупки, участниками которых могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.
В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 3 Закона о закупках Правительство Российской Федерации своим постановлением от 11.12.2014 №1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» утвердило Положение об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема (далее – Положение об особенностях участия МСП в закупках).
Согласно подпункту "б" пункта 4 Положения об особенностях участия МСП в закупках закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляются путем проведения предусмотренных положением о закупке, утвержденным заказчиком в соответствии с Федеральным законом (далее - положение о закупке), торгов, иных способов закупки, участниками которых являются только субъекты малого и среднего предпринимательства.
Пунктом 28 Положения об особенностях участия МСП в закупках установлено, что при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 настоящего Положения максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки, должен составлять не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).
Таким образом, антимонопольным органом установлено, что заказчиком ООО «МПЖХ» не соблюдены сроки оплаты услуг по договору (отдельному этапу договора), и тем самым нарушены требования пункта 28 Положения об особенностях участия МСП в закупках.
В соответствии со статьей 7 Закона о закупках, за нарушение требований настоящего Федерального закона и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц установлена статьей 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно части 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ нарушение заказчиком установленного законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц срока оплаты товаров, работ, услуг по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого или среднего предпринимательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В части 1 статьи 23.83 КоАП РФ указано, что Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 - 8 статьи 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
На основании вышеизложенного, Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, его территориальным органом является Якутское УФАС России.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Договор №РО10/П-21 от 25.01.2021 подписан со стороны ООО «МПЖХ» директором М.В. Шишковым.
Полномочия Ш... как директора ООО «МПЖХ» установлены протоколом №... заседания Совета директоров ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» от ..., согласно которому срок действия трудового договора №... от ..., заключенного между ООО «МПЖХ» и Ш..., продлен до ...
Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Таким образом, Ш... является единоличным исполнительным органом ООО «МПЖХ», и несет административную ответственность как должностное лицо.
Статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает сроки давности привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц – один год со дня совершения административного правонарушения.
Датой совершения административного правонарушения следует считать 21 апреля 2021 года – 16-й рабочий день (с которого срок оплаты считается нарушенным) со дня подписания заказчиком последнего документа о выполненной работе по договору (акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №30 от 31.03.2021).
Местом совершения административного правонарушения следует считать место заключения договора – Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Мирный.
Таким образом, директор ООО «МПЖХ» Ш..., имея возможность соблюдения требований пункта 28 Положения об особенностях участия МСП в закупках, нарушив срок оплаты услуг по договору №РО10/П-21 от 25.01.2021, совершил действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренное частью 9 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шишков М.В. не принял всех зависящих от него действий в целях выполнения требований пункта 28 Положения об особенностях участия МСП в закупках.
Основанием для возбуждения дела №014/04/7.32.3-1177/2021 об административном правонарушении является обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, по результатам рассмотрения обращения индивидуального предпринимателя.
Доказательствами по делу №014/04/7.32.3-1177/2021 об административном правонарушении являются протокол по делу №014/04/7.32.3-1177/2021 об административном правонарушении от 08.07.2021, а также иные материалы дела об административном правонарушении.
Вина Ш..., как директора ООО «МПЖХ», выражается в несоблюдении сроков оплаты услуг по договору и нарушении требований пункта 28 Положения об особенностях участия МСП в закупках.
Доказательства, свидетельствующие о принятии Ш... всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством, отсутствуют.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу №014/04/7.32.3-1177/2021 об административном правонарушении от 08.07.2021, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, должностное лицо Якутского УФАС России считает вину Ш... установленной.
В соответствии со статьями 2.1, 26.1 КоАП РФ в процессе рассмотрения дела определено событие административного правонарушения - несоблюдение сроков оплаты услуг по договору в нарушение требований пункта 28 Положения об особенностях участия МСП в закупках, состав административного правонарушения - совершение противоправного виновного действия, за которое статьей 7.32.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Объектом рассматриваемого правонарушения являются общие и специальные требования к осуществлению закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Объективная сторона административного правонарушения заключается в противоправных деяниях, которые выражаются в нарушении предусмотренных Законом о закупках и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации.
Субъектом административного правонарушения является должностное лицо заказчика – директор ООО «МПЖХ» Ш...
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность на момент вынесения настоящего постановления не установлено, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не заявлено.
На составление протокола №014/04/7.32.3-1177/2021 об административном правонарушении от 08 июля 2021 года Ш... (либо его защитник) не явился, о месте и времени составления протокола надлежащим образом уведомлен. В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол составлен в его отсутствие.
На рассмотрение настоящего дела Ш... (либо его защитник) не явился, к рассмотрению дела с помощью системе видеоконференцсвязи не подключился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Оценка деяния на предмет выявления его малозначительности – прерогатива правоприменителя, который при ее осуществлении не может руководствоваться произвольными подходами. При применении конкретной нормы, закрепленной в статье 2.9 КоАП РФ и прямо не предусматривающей критерии оценки следует, прежде всего, принимать во внимание принципы и цели юридической ответственности. Обязателен комплексный анализ конкретной нормы в системном единстве с иными положениями законодательства, а также влияние допущенных нарушений на состояние общества.
Таким образом, малозначительность правонарушения может иметь место лишь при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица, привлеченного к административной ответственности, к исполнению своих обязанностей.
Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 следует, что малозначительность деяния является оценочным признаком и устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Наступление последствий или их отсутствие, с учетом формального состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ, правового значения не имеют.
Учитывая объект противоправного посягательства, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния, антимонопольный орган приходит к выводу о том, что допущенное Ш... правонарушение не может быть признано малозначительным. Иное противоречило бы одному из важнейших принципов законодательства – неотвратимости наказания за совершенное правонарушение, что провоцирует правонарушителя на пренебрежительное отношение к Закону и дальнейшее совершение аналогичных правонарушений.
В соответствии с частью 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП предпосылками для снижения административного штрафа выступают: исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица и, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.
Сведения позволяющие признать назначения наказания в виде административного штрафа излишне карательным, отсутствуют.
Поскольку минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 9 статьи 7.32.3 КоАП для должностных лиц, составляет 30 000,00 рублей, а значит он - менее 50 000,00 рублей, положения части 2.2 статьи 4.1. КоАП в данном случае не применимы.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания физическому лицу, согласно части 2 статьи 4.1 КоАП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сведения о тяжелом имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют, Ш... не представлены и не заявлены.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, следует, что наложенный штраф в минимальном размере соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости и соразмерности наказания.
Исследовав и оценив характер правонарушения по настоящему делу, а также конкретные обстоятельства его выявления, административный орган установил, что материалами дела №014/04/7.32.3-1177/2021 об административном правонарушении подтверждается наличие в действиях Ш... состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 9 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 2.1, 2.10, 4.2, 4.5, 23.48, 23.83, 29.9, 29.10, 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
- Признать Ш... (место жительства: ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить минимальную меру административного наказания в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек).
2. Принимая во внимание изменение экономической ситуации, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь статьями 1.2, 3.1, частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, представить Ш... возможность отсрочить исполнение постановления о назначении наказания по делу №014/04/14.32-815/2021 об административном правонарушении на срок в пределах двух месяцев со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суммы штрафов зачисляются в бюджет по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия)
Назначение платежа: Оплата штрафа по постановлению 014/04/7.32.3-1177/2021 за Шишкова М.В.
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
ИНН 1435137122
КПП 143501001
ОГРН 1031402052153
КБК 16111601071019000140
ОКТМО 98701000
Единый казначейский счет (р/с) 03100643000000011600
К/с 40102810345370000085
Л/с 04161705470
БИК 019805001
Уникальный идентификатор начисления (УИН) 16100500000001049633
ВНИМАНИЕ! При оплате административного штрафа необходимо уделить особое внимание правильности ввода реквизитов, в особенности номера уникального идентификатора начисления (УИН). При неправильном вводе реквизитов оплата штрафа не будет учтена системой.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Якутское УФАС России по адресу электронной почты: to14@fas.gov.ru с указанием в теме письма номера дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частями 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление вступило в законную силу «_____» ______________ 202___ года.
Руководитель Управления