Решение б/н Решение и предписание № 02-01/14/35-2014 отношении ООО «ВИТА... от 26 января 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ № 02-01/14/35-2014
23 января 2015 года г. Салехард
Решение изготовлено в полном объеме 26.01.2015 года.
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии:
<...> – руководитель управления;
Члены Комиссии:
<...> – заместитель руководителя управления;
<...> – главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,
при участии:
от Ответчика по делу – ООО «ВИТА» – законный представитель не явился, представлено ходатайство (исх. от 23.01.2015 № 8) о рассмотрении дела в отсутствие представителей Общества;
от Заявителя по делу – ЗАО «СмартМенеджмент» – законный представитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен,
рассмотрев материалы дела № 02-01/14/35-2014 в отношении ООО «ВИТА» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружбы, д. 2, корпус 1, кв. (офис) 74; ИНН/КПП: 8904070246/890401001), возбужденного по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части допущения акта недобросовестной конкуренции, выразившегося в использовании фирменного наименования «Стоматология «ВСЕ СВОИ», тождественного фирменному наименованию «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ», правообладателем которого является ЗАО «СмартМенеджмент» (г. Москва; ИНН/КПП: 7703634211/770301001),
УСТАНОВИЛА:
В Ямало-Ненецкое УФАС России поступило заявление ЗАО «СмартМенеджмент», из которого следовало.
ЗАО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ВСЕ СВОИ», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 октября 2009 года, согласно заявке № 2008727838, с приоритетом от 29 августа 2008, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 391336, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (копия представлена в материалы дела).
Как указывает Заявитель, в сети Интернет появилась информация об оказании стоматологических услуг по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, 2/1 Стоматология «ВСЕ СВОИ», email:stomatojiyavsesvoi89@gmail.com.
Заявитель считает, что наименование Стоматология «ВСЕ СВОИ» является тождественным и сходными до степени смешения с товарным знаком ВСЕ СВОИ СТОМАТОЛОГИЯ, правообладателем которого является ЗАО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ», в результате такого тождества вводятся в заблуждение потребители и контрагенты.
ЗАО «СмартМенеджмент» считает, что в вышеуказанных действиях ООО «ВИТА», оказывающего стоматологические услуги, усматриваются нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившиеся в использовании фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию «ВСЕ СВОИ СТОМАТОЛОГИЯ», зарегистрированному ранее ЗАО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ».
Общество просит провести проверку по факту незаконного использования права на товарный знак и обязать ООО «ВИТА» (ОГРН 1128904008144) устранить нарушения антимонопольного законодательства.
От Ответчика по делу – ООО «ВИТА», в рамках подготовки материалов к рассмотрению, были запрошены документы и обоснования относительно использования ООО «ВИТА» фирменного наименования «Стоматология «ВСЕ СВОИ», тождественного фирменному наименованию «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ», правообладателем которого является ЗАО «СмартМенеджмент» (г. Москва).
Со стороны ООО «ВИТА» документы и обоснования не представлены. Согласно телефонным переговорам с представителями ООО «ВИТА» (с руководителем Общества и одним из медицинских сотрудников) специалистами Ямало-Ненецкого УФАС России установлено, что после получения документов от антимонопольного органа (Определение о месте и времени рассмотрения дела № 02-01/14/35-2014) у руководства ООО «ВИТА» состоялась рабочая встреча с представителем ЗАО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» по вопросу, явившемуся поводом для обращения в Ямало-Ненецкое УФАС России - использование ООО «ВИТА» фирменного наименования «Стоматология «ВСЕ СВОИ», тождественного фирменному наименованию «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ», правообладателем которого является ЗАО «СмартМенеджмент» (г. Москва).
По результатам данной встречи стороны договорились о добровольном прекращении со стороны ООО «ВИТА» использования вышеуказанного наименования при осуществлении своей деятельности по оказанию стоматологических услуг.
Между тем, в материалы дела документального подтверждения о результатах вышеуказанной встречи между сторонами по делу не представлено. В материалы дела представлено письмо ООО «ВИТА» (исх. от 23.01.2015 № 8), в котором должностное лицо сообщает о том, что «…между руководителями ООО «ВИТА» и ЗАО «СмартМенеджмент» в телефонном разговоре согласованы сроки урегулирования всех вопросов по претензии…».
Исследовав материалы дела, Комиссия приходит к следующим выводам.
ЗАО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ВСЕ СВОИ», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
В материалы дела не представлено доказательств тому, что ЗАО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» выдавало ООО «ВИТА» разрешение на использование товарного знака «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ».
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии ГК РФ любым не противоречащим закону способом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции, не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Комиссия квалифицирует действия ООО «ВИТА», выразившиеся в использовании фирменного наименования «Стоматология «ВСЕ СВОИ», тождественного фирменному наименованию «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ», правообладателем которого является ЗАО «СмартМенеджмент», как акт недобросовестной конкуренции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, ст.ст. 41, 48, 49, 50, 51 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
Р Е Ш И Л А:
- Признать ООО «ВИТА» нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части неправомерного использования фирменного наименования «Стоматология «ВСЕ СВОИ», тождественного фирменному наименованию «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ», правообладателем которого является ЗАО «СмартМенеджмент».
2. Выдать ООО «ВИТА» Предписание о прекращении действий, признаваемых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации актом недобросовестной конкуренции.
3. Контроль за исполнением Предписания возложить на члена Комиссии, главного специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля и рекламы <...>.
4. Передать материалы дела № 02-01/14/35-2014 должностному лицу Ямало-Ненецкого УФАС России для решения вопроса о возбуждении административного производства в отношении ООО «ВИТА» и его должностного лица по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.
Председатель Комиссии
Члены комиссии
П Р Е Д П И С А Н И Е № 02-01/14/35-2014
23 января 2015 года г. Салехард
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии:
<...> – руководитель управления;
Члены Комиссии:
<...> – заместитель руководителя управления;
<...> – главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ « О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), на основании своего решения от 23.01.2015 года по делу № 02-01/14/35-2014 о нарушении ООО «ВИТА» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружбы, д. 2, корпус 1, кв. (офис) 74; ИНН/КПП: 8904070246/890401001) пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ООО «ВИТА» прекратить действия, признаваемые в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, актом недобросовестной конкуренции, выразившееся в использовании фирменного наименования «Стоматология «ВСЕ СВОИ», тождественного фирменному наименованию «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ», правообладателем которого является ЗАО «СмартМенеджмент» (г. Москва).
В этих целях, ООО «ВИТА» необходимо прекратить использования фирменного наименования «Стоматология «ВСЕ СВОИ», тождественного фирменному наименованию «Все свои! СТОМАТОЛОГИЯ», правообладателем которого является ЗАО «СмартМенеджмент» (г. Москва), при осуществлении своей деятельности по оказанию стоматологических услуг (при оформлении информационных стендов и вывесок, информационных табличек, рекламных акциях, информационных досках для потребителей услуг, наружной/световой рекламы, рекламы на ТВ, рекламы в сети Интернет, и т.п.).
Срок исполнения предписания до 28.02.2015 г.
В срок до 10.03.2015 г. ООО «ВИТА» необходимо представить документально подтвержденную информацию, свидетельствующую об исполнении настоящего Предписания.
Предписание может быть обжаловано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Председатель Комиссии
Члены комиссии