База решений
и правовых актов

Решение № 07-01/18.1(223)/12-2017

о возврате жалобы ООО «Сибпромсервис»

(предварительный квалификационный отбор по услуге №10985)

27 января 2017 года                                                                                              г. Салехард

В Ямало-Ненецкое УФАС России в соответствии с положениями приказа ФАС России от 25.05.2012 № 339 Ханты-Мансийским УФАС России перенаправлена по подведомственности жалоба ООО «Сибпромсервис» (г. Нижневартовск) на действия Заказчика – ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» при проведении предварительного квалификационного отбора по услуге: 10985 «Утилизация отходов бурения и рекультивации нарушенных земель, занятых под шламовые амбары/шламонакопители» (далее – ПКО №10985).

Заявитель считает, что Заказчиком неправомерно отказано в допуске к дальнейшему участию в ПКО №10985его заявки.

Так как, по мнению Заявителя, в положении ПКО №10985 Заказчиком созданы преимущественные условия для других участников данной ПКО №10985 и нарушены принципы, установленные в статье 3 Закона о закупке.

Проанализировав жалобу, Территориальное управление ФАС России сообщает следующее:

В силу части 10 статьи 3 Закона о закупках, участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:

1) не размещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;

2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;

3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

4) не размещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.

Доводы, указанные в жалобе ООО «Сибпромсервис», не подпадают под основания, установленные частью 3 статьи 10 Федерального закона от 18.07.2011 г. №-223 «О закупках, закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», обжалование  которых допускается в антимонопольном органе.

Таким образом, у Ямало-Ненецкого УФАС России отсутствуют основания для рассмотрения жалобы ООО «Сибпромсервис» в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2016 г. 135-ФЗ «О защите конкуренции», в этой связи Территориальное управление ФАС России возвращает жалобу ООО «Сибпромсервис» (г. Нижневартовск) без рассмотрения.