Решение б/н Решение № РНП 89-67/2016 по факту уклонения победителя заку... от 30 июня 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРешение № РНП 89-67/2016
по факту уклонения победителя закупки от заключения контракта
(закупка № 0190300002116000176)
24 июня 2016 года г. Салехард
Комиссия по контролю в сфере закупок, торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
<...>,
при участии:
<...> – представитель Заказчика,
рассмотрев материалы проверки по факту уклонения победителя закупки от заключения контракта,
УСТАНОВИЛА:
В адрес Ямало-Ненецкого УФАС России поступили на рассмотрение материалы от Заказчика – Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 12 «Золотой ключик» (ул. Ленина, 7, г. Салехард, ЯНАО, 629007; ИНН: 8901010506) по факту уклонения победителя закупки ООО «Фабрика инноваций» (111024, г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, корп. 1, комната 18; ИНН: 7720290627) от заключения контракта на поставку интерактивного оборудования (закупка № 0190300002116000176).
В рамках проверки Ямало-Ненецким УФАС России указанного факта, выявлено следующее.
В соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе № 0190300002116000176 - 3 от 23.05.2016 года контракт должен быть заключен с победителем электронного аукциона - Обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ».
В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от 23.05.2016 ЛЮ 190300002116000176-2 стоимость заключения контракта с победителем электронного аукциона понизилась более 25 %.
На стадии заключения контракта ООО «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» на электронной площадке www.sberbank-AST.ru предоставило обеспечение исполнения контракта, а также информацию подтверждающую добросовестность Победителя.
Информацию подтверждающую добросовестность Победителя направленную Заказчику вместе с подписанным контрактом невозможно идентифицировать в реестре контрактов на официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ что не дает возможности Заказчику подтвердить добросовестность победителя в соответствии с ч. 3 ст. 37 Федерального закона.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона в случае не предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.
Из пояснений, представленных ООО «Фабрика инноваций», установлено.
Контракты, направленные ООО «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» для подтверждения своей добросовестности в адрес Заказчика опубликованы в ЕИС.
При этом ООО «ФАБРИКА ИНОВАЦИЙ» не уклоняется от исполнения контракта и готово осуществить работы в соответствии с предложенной ценой и требованиями технического задания.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия приходит к следующим выводам.
Вопросы включения сведений о поставщиках в реестр недобросовестных поставщиков урегулированы статьей 104 Закона о контрактной системе. Частью 1 данной статьи предусмотрено, что ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.
В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов (часть 2 статьи 104 Закон о контрактной системе).
В силу части 5 статьи 104 Закона о контрактной системе в случае, если единственный участник закупки, который подал заявку или предложение и с которым заключается контракт в случаях, предусмотренных пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, уклонился от заключения контракта, заказчик в течение пяти рабочих дней с даты истечения указанного в документации о закупке срока подписания контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную пунктами 1 - 3 части 3 настоящей статьи, а также выписку из протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в закупке или из протокола о результатах закупки в части определения победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя), заявке или предложению которого присвоен второй номер <...> и иные свидетельствующие об отказе победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от заключения контракта документы.
Порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков определен Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062 (далее по тексту - Правила).
В соответствии с пунктом 11 Правил уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов, указанных в пунктах 6 - 8 настоящих Правил, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя).
По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 настоящих Правил, выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. Копии вынесенного уполномоченным органом решения направляются заказчику, лицу, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр, и иным заинтересованным лицам.
Включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика в регулируемой сфере правоотношений и влечет за собой негативные последствия в виде лишения возможности хозяйствующего субъекта в течение двух лет участвовать в государственных (муниципальных) торгах.
Как всякая мера публичной ответственности указанная мера должна отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
В качестве необходимого элемента общего понятия состава правонарушения выступает вина, наличие которой является во всех отраслях права предпосылкой возложения юридической ответственности, если иное прямо и недвусмысленно не установлено непосредственно самим законодателем
Приведенные правовые позиции, исходя из публично-правового характера правоотношений между контролирующими государственными органами и субъектами предпринимательской деятельности, в полной мере применимы и к механизму привлечения к юридической ответственности в виде включения хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков.
Последствия включения сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков влекут за собой соответствующие экономические последствия – невозможность участвовать в закупках для государственных (муниципальных) нужд в течение двух лет.
Таким образом, Комиссия антимонопольного органа при рассмотрении вопроса о применении к хозяйствующему субъекту меры публично-правовой ответственности, не может ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась.
При таких обстоятельствах, Комиссия считает, что в рассматриваемом случае формальная констатация факта уклонения от заключения контракта не может являться достаточным основанием для включения сведений об ООО «Фабрика инноваций» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, Комиссия
РЕШИЛА:
Отказать Заказчику – Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 «Золотой ключик» (ИНН: 8901010506) в удовлетворении заявления о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «Фабрика инноваций» (ИНН: 7720290627) (закупка № 0190300002116000176).