База решений
и правовых актов

Заказчик –

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2»)

e-mail: energy@tgc-2.ru

<...>

Заявитель –

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГО»
(ООО «СПЕЦЭНЕРГО»)

e-mail: sp.energo29@yandex.ru

Электронная торговая площадка –

Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка»
(АО «ЕЭТП»)

e-mail: ko@roseltorg.ru

(для сведения)

Уведомление

об исправлении описки (опечатки) в решении по результатам рассмотрения жалобы на нарушение порядка проведения закупки № 076/10/18.1-1005/2021

Ярославским УФАС России установлено наличие опечатки в решении от 14.10.2021 по делу № 076/10/18.1-1005/2021 по результатам рассмотрения жалобы на нарушение порядка проведения закупки.

В данном решении на страницах 5 – 6 указано, что согласно пояснениям ПАО «ТГК-2» в заявке ООО «СПЕЦЭНЕРГО» в письме о подаче оферты (форма 14) отсутствовало название лота, а в согласии с предлагаемыми условиями договора (форма 12) отсутствовали номер и название лота. Комиссией также установлено, что в первоначальном варианте декларации о соответствии участника закупки установленным требованиям (далее – декларация) данного участника отсутствовали сведения, предусмотренные формой 13, а именно: информация, подтверждающая достоверность сведений, указанных в ЕГРЮЛ, а также информация, подтверждающая отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов.

Вместе с тем, данные нарушения были установлены Комиссией не в заявке ООО «СПЕЦЭНЕРГО», а в заявке ООО «ТД Техноком», что подтверждается материалами дела и содержанием решения.

На основании вышеизложенного антимонопольная служба уведомляет об исправлении в указанном решении допущенной опечатки посредством замены фрагмента:

«Заказчик отметил, что в заявке ООО «СПЕЦЭНЕРГО» в письме о подаче оферты (форма 14) отсутствовало название лота, а в согласии с предлагаемыми условиями договора (форма 12) отсутствовали номер и название лота.

Также Комиссией установлено, что в первоначальном варианте декларации о соответствии участника закупки установленным требованиям (далее – декларация) отсутствовали сведения, предусмотренные формой 13, а именно: информация, подтверждающая достоверность сведений, указанных в ЕГРЮЛ, а также информация, подтверждающая отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов».

на фрагмент следующего содержания:

«Заказчик отметил, что в заявке ООО «ТД Техноком» в письме о подаче оферты (форма 14) отсутствовало название лота, а в согласии с предлагаемыми условиями договора (форма 12) отсутствовали номер и название лота.

Также Комиссией установлено, что в первоначальном варианте декларации о соответствии участника закупки установленным требованиям (далее – декларация) отсутствовали сведения, предусмотренные формой 13, а именно: информация, подтверждающая достоверность сведений, указанных в ЕГРЮЛ, а также информация, подтверждающая отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов».

Заместитель руководителя – начальник отдела контроля закупок Ярославского УФАС России

Т. В. Потемкина