Определение №3559 определение от 18 мая 2021 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
|
ООО «Девино Телеком»
ул. Юных Ленинцев, д. 83, корп. 4, оф. 41, г. Москва, 109443
ООО «Севентех»
125284, г. Москва, ш. Хорошевское, д. 32 А, под. 9, эт. 4, оф. 415-1
ООО «Эффективный маркетинг»
ул. Большая Полянка, д. 7/10, ул. Большая Полянка, д. 7/10, стр. 3, эт. 1, п. 2, к. 17 (РМЛ), г. Москва, 119180
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
№ 076/05/7-133/2021
«13» мая 2021 года г. Ярославль
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии – заместитель руководителя Управления Гудкевич Е. В.,
члены Комиссии: начальник отдела контроля органов власти и рекламы Семенюк А. В., главный специалист-эксперт Солодяшкина С. Д.,
рассмотрев дело № 076/05/7-133/2021, возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по обращению физического лица о поступлении на абонентский номер телефона смс-сообщения рекламного характера без согласия абонента на получение рекламы (далее – обращение) с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Девино Телеком», ООО «Севентех», ООО «Эффективный маркетинг», привлеченные к участию в деле в качестве лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, на рассмотрение дела не явились, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела.
ООО «Севентех» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие данного лица.
Ярославским УФАС России рассмотрено обращение, поступившее в Управление 17 декабря 2020 года, относительно поступления без согласия абонента на получение сообщения следующего содержания:
- «Мы создали вакцину, защищающую студентов от взрыва мозга. Для Вас дипломы, курсовые со скидкой 10% до 21.12 https://MAGISTR.RU» от отправителя «Magistr.RU» 14.12.2020 г. в 15:52 на номер .
В соответствии счастью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.
Как следует из обращения, данное сообщение с рекламой поступило на абонентский номер без согласия заявителя.
Следовательно, в данном случае усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 7 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама услуг по подготовке и написанию выпускных квалификационных работ, научных докладов об основных результатах подготовленных научно-квалификационных работ (диссертаций) и иных работ, предусмотренных государственной системой научной аттестации или необходимых для прохождения обучающимися промежуточной или итоговой аттестации.
Поскольку в рассматриваемой рекламе указаны услуги по подготовке курсовых и дипломных работ, то в данном случае усматриваются признаки нарушения пункта 10 части 1 статьи 7 ФЗ «О рекламе».
ООО «Эффективный маркетинг» представило письменные пояснения (вх. № 3931 от 22.04.2021), в которых указано, что рекламораспространителем рассматриваемой рекламы является ООО «Ликвидатор сессий» на основании договора № 185-12/16 от 05.12.2016 г.
На основании изложенного, Комиссией установлена необходимость приостановления рассмотрения дела до установления места нахождения лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
В соответствии с абзацем 3 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Производство по делу № 076/05/7-133/2021 приостановить до установления места нахождения лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Председатель Комиссии Е. В. Гудкевич
Члены Комиссии: А. В. Семенюк
С. Д. Солодяшкина