База решений
и правовых актов

ООО «РАФАКО ИМПОРТ»

127566, г. Москва, Юрловский проезд, д. 14, корп. 4, пом. VI, эт. 1, оф. 7

e-mail: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки в определении об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 076/05/18-881/2021

«26» ноября 2021 года                                                                                             город Ярославль

Комиссия Ярославского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

председатель Комиссии – заместитель руководителя Управления Гудкевич Е. В.,

члены Комиссии - главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти и рекламы Солодяшкина С. Д., специалист-эксперт Артамонов А. О.,

рассмотрев материалы дела № 076/05/18-881/2021 от 23.11.2021, возбужденного по признакам нарушения законодательства о рекламе.

УСТАНОВИЛА:

Наличие описок (опечаток) в определении о приостановлении производства по делу № 076/05/18-881/2021 от 23.11.2021.

В данном определении на странице 1 указано, что ООО «РАФАКО ИМПОРТ» надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела № 076/05/18-881/2021.

Вместе с тем, Комиссией фактически установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ООО «РАФАКО ИМПОРТ» о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 57 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенные описки (опечатки), заменив абзац: «ООО «РАФАКО ИМПОРТ», привлеченное к участию в деле в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, на рассмотрение дела не явилось, представителей не направило, уведомлено надлежащим образом» на абзац следующего содержания:

«ООО «РАФАКО ИМПОРТ», привлеченное к участию в деле в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, на рассмотрение дела не явилось, представителей не направило, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Общества».