Решение б/н Решение по результатам рассмотрения жалобы на нарушения при ... от 30 мая 2019 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Организатор торгов -

ООО Торговый Дом «Интернейшнл»

600017, Владимирская обл.,

г. Владимир, ул. Горького,

д. 27, пом.2, офис 4

e-mail: tdi2020@mail.ru

 

Заявитель -

<...>

<...>

 

 

 

Решение по результатам рассмотрения жалобы

на нарушения при организации и проведении торгов

и порядка заключения договоров

№ 076/01/18.1-171/2019

 

27 мая 2019 года г. Ярославль

(изготовлено в полном объеме 30.05.2019 г.)

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению жалобы на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров (далее – Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления Гудкевич Е.В., члены Комиссии – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и рекламы Шаганц А.А., ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и рекламы Савичева К.А.,

с участием:

от заявителя –<...> (документ, удостоверяющий личность);

от организатора торгов – ООО Торговый Дом «Интернейшнл»- представитель не явился о времени и месте извещен надлежащим образом;

рассмотрев жалобу <...> на действия организатора торгов - ООО Торговый Дом «Интернейшнл» (ИНН 3328015042, ОГРН 1163328065064), в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),

 

у с т а н о в и л а:

 

в Ярославское УФАС России поступила жалоба <...> (вх. № 4471 от 17.05.2019) на действия (бездействие) организатора (заказчика) торгов – ООО Торговый Дом «Интернейшнл» при проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества: специализированный автомобиль QY50KXCMG, г.в. 2008, г/н С633СК76, VIN LXGCPA4088A000961 (извещение № 090419/26035045/02).

Обжалуемые действия (бездействие) — необоснованный отказ в допуске к участию в торгах. Заявитель поддержал доводы, изложенные в своей жалобе.

Заказчик закупки не признал нарушений, представил до заседания Комиссии документы и материалы, запрошенные уведомлением о поступлении жалобы от 21.05.2019 № 3624/06-07.

Принимая решение, Комиссия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы, в числе прочих на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

27 февраля 2019 года на сайте www.torgi.gov.ru ООО Торговый Дом «Интернейшнл» размещены извещение и документация о проведении аукциона.

Согласно извещению датой рассмотрения заявок является 17 мая 2019 года, датой подведения итогов является 20 мая 2019 года.

В период действия срока приема заявок организатору поступили 4 заявки на участие в аукционе от ООО «МЕТАЛЛ-ПРОФИ», ООО «МОСКОВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД», <...>, ООО «РОЙСТ.ПРО» (Протокол № 135 от 17.05.2019 г.). Заявки ООО «МЕТАЛЛ-ПРОФИ» и <...> признаны несоответствующими требованиям Аукционной документации, ООО «МОСКОВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» и ООО «РОЙСТ.ПРО» признаны участниками аукциона.

В соответствии с протоколом № 136 заседания комиссии по продаже арестованного имущества от 20.05.2019 г. победителем признано ООО «РОЙСТ.ПРО».

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.

Заявка <...> была отклонена организатором торгов в связи с неподтверждением факта поступления задатка на счет МТУ Росимущества (Реквизиты: ИНН 3329056771, КПП 332901001, УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, л/с 05281А88170), р/с 40302810100001000002, Банк: Отделение Владимир, БИК 041708001) до 12:00 15.05.2019 г. (протокол № 135 от 17.05.2019 г.).

Реализация имущества должника осуществляется по результатам проведения торгов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Закона об исполнительном производстве порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 449.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее — ГК РФ) под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Частью 5 статьи 448 ГК РФ установлено, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В соответствии с пунктом 15 Аукционной документации заявители обязаны совершить действия, направленные на поступление задатка в необходимом размере, в срок до 12 часов 00 минут (время местное) 15.05.2019. Задаток должен быть внесен в размере и порядке, указанном в извещении, размещенном на сайте www.torgi.gov.ru. Факт внесения Заявителем задатка подтверждается соответствующим платежным документом. Платежный документ в разделе «Назначение платежа» должен содержать слова «Задаток по лоту № аукциона №…» Соответствующий документ об оплате задатка на участие в аукционе должен быть подан Заявителем в составе документов, входящих в заявку на участие в аукционе.

Согласно извещению условием допуска к участию в торгах по лотам является поступление задатка на счет МТУ Росимущества (Реквизиты: ИНН 3329056771, КПП 332901001, УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, л/с 05281А88170), р/с 40302810100001000002, Банк: Отделение Владимир, БИК 041708001) до 12:00 15.05.2019. Размер задатка составляет 1938000 руб.

В подпункте 3 пункта 7 Аукционной документации установлено, что заявитель не допускается комиссией к участию в аукционе в том числе в случае непоступления задатка в размере, указанном в извещении о проведении аукциона, на расчетный счет МТУ Росимущества (Реквизиты: ИНН 3329056771, КПП 332901001, УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, л/с 05281А88170), р/с 40302810100001000002, Банк: Отделение Владимир, БИК 041708001) в сроки, установленные в извещении о проведении аукциона.

Комиссия Ярославского УФАС России проанализировав заявку <...> установила, что задаток в размере 1938000 руб. был перечислен <...> в 14:09 14.05.2019 г. на следующие реквизиты: ИНН 3328015042, КПП 332801001, р/с 40702810100000003351.

Таким образом, <...> задаток в размере 1938000 руб. был перечислен не на счет, указанный организатором торгов в извещении, что повлекло непоступления задатка до 12:00 15.05.2019. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 Аукционной документации указанные обстоятельства являются основанием для отклонения заявки участника.

Учитывая вышеизложенное, антимонопольный орган пришел к выводу, о том что заявка <...> организатором торгов отклонена правомерно.

На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

 

р е ш и л а:

 

1. Признать жалобу <...> (вх. № 4471 от 17.05.2019) на действия (бездействие) организатора (заказчика) торгов – ООО Торговый Дом «Интернейшнл» (ИНН 3328015042, ОГРН 1163328065064) при проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества: специализированный автомобиль QY50KXCMG, г.в. 2008, г/н С633СК76, VIN LXGCPA4088A000961 (извещение № 090419/26035045/02) необоснованной.

2. Снять ограничения, наложенные уведомлением Ярославского УФАС России от 21.05.2019 № 3624/06-07.

 

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель Комиссии Е.В. Гудкевич

 

Члены Комиссии А.А. Шаганц

 

К.А. Савичева

Связанные организации

Связанные организации не указаны