Уведомление №02-05-962 ИП  была подана заявка на участие в   электроном   аукционе ... от 24 февраля 2022 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

В адрес Забайкальского УФАС России (далее - Управление) поступила жалоба (вх. 1040 от 21.02.2022). Мною ИП  была подана заявка на участие в   электроном   аукционе   опубликованными на официальном, сайте http://www.torgi.gov.ru, ЭТП АО «Сбербанк ACT», (извещение № SBR012-2201180003 лот № 2 предмет торгов (наименование имущества) - Автомобиль марки LEXUS LX470 2005 г.в., г/н М7570Р75, VIN JTJHT00W704008214 цвет серебристый, тип двигателя бензиновый, состояние удовлетворительное, повреждения переднего правого крыла (далее – автомобиль). Собственник имущества ООО «Строй плюс».

В ходе электронного аукциона 18.02.2022 в 10.00 по московскому времени после подведения итогов данного аукциона ИП Д была признан победителям аукциона далее в ходе просмотра и изучения вин номера автомобиля VIN JTJHT00W704008214 выяснилось что данный автомобиль находиться в залоге от 24.01.2017, номер уведомления 2017-001-129861-478 в Микрофинансовой организации - фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики данные представлены на официальном сайте REESTR-ZALOGLV.RU, залогодателям является собственник .... так же имеется решение от 06.07.2020 Дело № 2-324/2020 на сайте https://gudermessky-chn.sudrf.ru, Гудермесского Городского Суда Чеченской Республики в котором указано что автомобиль подлежит изъятию в, пользу Залогодержателя а так же исполнительные листы от 23,09.2020. Исходя из выше указанного ООО «Строй плюс» рассчитывается по долгам
имуществом, которое принадлежит согласно закладной номер 2017-001-129861-478 залога и решением Гудермесского Городского Суда Чеченской Республики Залогодержателю. В документации на аукцион данная информация о залоге и данной решении отсутствует в связи с выше изложенным: 1.    прошу   дать   разъяснения   по   данному   факту   укрывательства  данной информацией; 2. приостановить или (отменить) процедуру до момента разбирательства.

Если процедура вами не будет прекращена прошу признать меня как добросовестного покупателя так как на момент торгов в документации извещения (№ SBR012-2201180003 лот № 2 предмет торгов (наименование имущества) - Автомобиль марки LEXUS LX470 2005 г.в., г/н М757ОР75, VIN JTJHT00W704008214, цвет серебристый, тип двигателя бензиновый, состояние удовлетворительное, повреждения переднего правого крыла. Собственник имущества ООО «Строй плюс») эти данные не были отражены или укрыта, и я не мог знать о данных залогах и решения по этому автомобилю.

ООО «Строй плюс» рассчитывается по долгам имуществом, которое принадлежит Залогодержателю согласно решению и залоговой закладной. На основании вышеизложенного, заявитель просит: дать ответ в срок до 24.02.22 в связи с тем, что 25.02.2022; я ИП ...обязана внести окончательный расчет по данному аукциону согласно документации извещение № SBR012-2201180003 лот № 2; для того чтоб предотвратить  замораживания   моих  денежных  средств   после  уплаты  данного аукциона на длительности процедуры выяснения, правильности законности проведения   данного   аукциона. В   противном   случае оставляю   за   собой возможность обращения в правоохранительные органы и органы прокуратуры, а также взыскание денежных средств за пользованием чужими финансовыми средствами межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

На основании норм статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», рассмотрение жалобы назначено на 02 марта 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, 14, каб. 1.

Согласно части 18 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы по существу (в том числе заключение договора).

В соответствии с частью 15 статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, действия (бездействие) которого обжалуются, обязан представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, заявки на участие в конкурсе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в торгах, протоколы рассмотрения заявок на участие в торгах, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в торгах, приказ о создании конкурсной комиссии, аудио запись и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.

До рассмотрения жалобы по существу, в соответствии с частью 19 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Организатору торгов, которому в порядке, установленном частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, направлено уведомление, о том, что Организатор торгов не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.

Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.

В соответствии с частью 13 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, уполномоченный орган и (или) организация, осуществляющая эксплуатацию сетей, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей. Возражение на жалобу должно содержать сведения, указанные в части 6 настоящей статьи.

Возражение на жалобу по каждому доводу и документы, указанные в части 15 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции направляются в антимонопольный орган не позднее, чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы.

Также организатору торгов представить:

- письменные пояснения относительно доводов жалобы о причинах выставления на торги автомобиля, находящегося в залоге М... (с правовым обоснованием позиции);

- письменные пояснения с приложением подтверждающих доводы документов, включая скриншоты с указанием даты и ссылок о размещении информации на страницах в сети «Интернет», относительно размещения протоколов по рассматриваемому аукциону  с приложением таковых протоколов;

- информацию о наличия или отсутствия факта заключения договора по итогам проведения рассматриваемого аукциона;

Заявителю представить:   

- доказательства вступления в законную силу заочного решения Гудермесского Городского Суда Чеченской Республики от 06.07.2020 Дело № 2-324/2020, на которое ссылается заявитель;

- доказательства, подтверждающие факт залога автомобиля;

- надлежащим образом заверенные заявку и заявочные материалы с отметкой о приеме документов, направленных в адрес организатора рассматриваемого аукциона.

Адрес сайта антимонопольного органа, на котором размещена информация о поступлении жалобы: zab.fas.gov.ru.

Обеспечение явки на заседание Комиссии по рассмотрению дела в назначенную дату и время с учетом сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической ситуации.

  1. направление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле;
  2. уведомление в Забайкальское УФАС России о возможности рассмотрения дела с использованием систем видео-конференц-связи или программ, обеспечивающих голосовую видеосвязь посредством сети «Интернет». В случае направления такого уведомления, при необходимости Управлением будет выслана инструкция по подключению.

О принятом решении надлежит сообщить Забайкальское УФАС России в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего письма с указанием идентификационных сведений (логин, иное), позволяющих осуществить подключение посредством систем видео-конференц-связи. Ответ просим также направить по электронной почте: to75@fas.gov.ru.

Одновременно сообщаем, что независимо от формы участия в заседании Комиссии УФАС России, все письменные пояснения и документы будут всесторонне изучены и учтены при рассмотрении дела. Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными доверенностями на участие в рассмотрении дела обязательна (при себе иметь документы, удостоверяющие личность, оригинал и заверенную копию доверенности).

Копии представляемых документов должны быть надлежаще заверены.

 

Согласно части 1 статьи 25 Закона о защите конкуренции коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию соответственно в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), включая акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой записи или в форме записи на электронных носителях.

Одновременно напоминаем, что в соответствии с частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны