Определение №25/47210/15 Определение об отклонении ходатайства по делу в отношении ди... от 4 сентября 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном
правонарушении № 4-7.32-695/00-25-15
«03» сентября 2015 г. г. Москва
Я, заместитель начальника Управления контроля тылового обеспечения и капитального строительства в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Самолысов П.В., рассмотрев протокол от 02.09.2015 и материалы дела № 4-7.32-695/00-25-15 об административном правонарушении, возбужденного в отношении директора ООО «СтройТорг-Новокузнецк» XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП),
УСТАНОВИЛ:
Директором ООО «СтройТорг-Новокузнецк» XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX в ходе административного расследования в соответствии с частью 1 статьи 29.5 было подано ходатайство в ФАС России (вх. ФАС России от 01.09.2015 № 91536-Ф/15) об отложении рассмотрения дела № 4-7.32-695/00-25-15 об административном правонарушении на срок после 15.09.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 7.32 КоАП, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Датой административного правонарушения, совершенного директором ООО «СтройТорг-Новокузнецк» XXXXXXXXXXXX., является «09» сентября 2014 года.
Таким образом, срок давности привлечения XXXXXXXXXXXX к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП, истекает 09.09.2015.
В своем ходатайстве Ашуров М.Э. отмечает, что причиной отложения рассмотрения дела является его командировка в город Сочи на период с 30.08.2015 по 15.09.2015. Однако, в материалах дела имеется телефонограмма (от 01.09.2015 № 25/1215/15) в соответствии с которой в телефонном разговоре от 28.08.2015 (запись разговора имеется в материалах дела) XXXXXXXXXXX утверждает, что уже находится в отпуске в городе Сочи с начала августа и намерен возвратиться к исполнению своих служебных обязанностей в начале сентября. Таким образом, издание Приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку от 29.08.2015 № 1к-35, которым XXXXXXXXXXX сам себя направляет в командировку в город Сочи, может свидетельствовать о попытке уклониться от получения процессуальных документов в рамках дела № 4-7.32-695/00-25-15 об административном правонарушении с целью избежания административной ответственности.
Таким образом, изложенные в ходатайстве обстоятельства нельзя признать уважительной причиной для отложения рассмотрения дела и не могут свидетельствовать о невозможности явки XXXXXXXXXXXX на рассмотрение дела в назначенное время по независящим от него объективным обстоятельствам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.4 КоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 4-7.32-695/00-25-15 о рассмотрении дела об административном правонарушении после 15.09.2015 отказать.