База решений
и правовых актов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу № 4-14.55-1782/00-24-16

об административном правонарушении

«21» декабря 2016 г. г. Москва

Я, заместитель начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России Стуканов Денис Владимирович, рассмотрев материалы дела № 4-14.55-1782/00-24-16 об административном правонарушении в отношении директора ООО «СП Технолоджи» <...> возбужденного по факту административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2016 адрес ФАС России поступило постановление Сергиево-Посадскому городского прокурора Московской области Даниленко И.В. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «СП Технолоджи» <...>.

Из представленных материалов установлено, что в целях выполнения государственного оборонного заказа ООО «СП Технолоджи» (Поставщик) в соответствии с договором от 12.05.2016 № 24/100/4 (далее — Договор) с ФКП «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности (Заказчик) взял на себя обязательства по поставке материалов в адрес Заказчика.

Таким образом, ООО «СП Технолоджи» является исполнителем по государственному оборонному заказу.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок поставляемой продукции составляет 20 дней со дня заключения Договора.

Таким образом, ООО «СП Технолоджи» необходимо было поставить материалы в соответствии с Договором в срок до 01.06.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 01.06.2016 ООО «СП Технолоджи» материалы не были поставлены в полном объеме.

Учитывая изложенное, установлен факт нарушения ООО «СП Технолоджи» сроков поставки товара по Договору, заключенному в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель обеспечивает соответствие поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом.

Таким образом, ООО «СП Технолоджи» нарушены требования пункта 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, влечет административную ответственность по части 1 статьи 14.55 КоАП.

Согласно статье 2.4 КоАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В соответствии п. 8 Устава ООО «СП Технолоджи» единоличным исполнительным органом ООО «СП Технолоджи» является директор.

В соответствии с приказом ООО «СП Технолоджи» № 3 от 13.10.2011 <...> назначен на должность директора ООО «СП Технолоджи».

Учитывая изложенное, директором ООО «СП Технолоджи» <...> нарушены требования пункта 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Таким образом, в действиях директора ООО «СП Технолоджи» <...> установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП, в части нарушения должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся сроков поставки товара.

Вина директора ООО «СП Технолоджи» <...> заключается в непринятии достаточных мер к своевременному исполнению Договора.

Место совершения административного правонарушения — ООО «СП Технолоджи», пр. Красной Армии, д. 240, г. Сергиев-Посад, Московская область, 141300.

Временем совершения административного правонарушения является день, следующий за днем, установленным для выполнения обязательств по Договору.

Время совершения административного правонарушения — 02.06.2016.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП не истек.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность директора ООО «СП Технолоджи» <...>, не выявлены.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушения в сфере государственного оборонного заказа могут угрожать безопасности государства.

Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области Даниленко И.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела № 4-14.55-1782/00-24-16, на рассмотрение дела не явился.

Директор ООО «СП Технолоджи» <...> надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела № 4-14.55-1782/00-24-16, на рассмотрение дела не явился.

Дело № 4-14.55-1782/00-24-16 рассмотрено с участием представителя директора ООО «СП Технолоджи» <...> по доверенности Еремина Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.82, 29.7 и 29.9 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «СП Технолоджи» <...> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.55 КоАП, и наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, что является минимальным размером штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 КоАП.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объёме.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН начисления 16133122200000658780

Получатель ИНН 7703516539 КПП 770301001

Межрегиональное операционное УФК

(Для ФАС России л/с 04951001610)

КБК 161 1 16 33010 01 6000 140

ОКТМО 45380000

Банк получателя

Операционный департамент

Банка России

г. Москва 701

БИК 044501002

Расчётный счёт 40101810500000001901

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление, по факсу (495) 982-00-43, а также, по электронной почте sementsova@fas.gov.ru, stukanov@fas.gov.ru.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.