База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

« 30 » мая 2016 г. г. Москва

Я, заместитель руководителя ФАС России М.А. Овчинников, рассмотрев материалы дела № 1-11-181/00-30-15 о нарушении антимонопольного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением ФАС России от 28.04.2016 по делу № 1-11-181/00-30-15 о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «АРТИ-Завод», ОАО «АРТИ», ООО «СИЗ-СНАБ», ООО «Защита-ГО Северо-Запад», ООО «ГК РИМ» признаны нарушившими часть 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения и реализации иного соглашения, которое привело к недопущению (ограничению) конкуренции на торгах на поставку противогаза фильтрующего ПМК-С и его модификаций, принятых на снабжение в системе МВД России, выразившееся в создании видимости (имитации) конкуренции на рынке этого товара, с целью формирования начальных (максимальных) цен контрактов на его поставку, установленных ОАО «АРТИ-Завод», а также создании видимости (имитации) конкуренции на аукционах на поставку товара с целью поддержания цен на торгах.

В настоящее время установлено, что 19.02.2016 в единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Защита-ГО Северо-Запад» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 26.05.2016.

Согласно пункта 9 статьи 63 части первой ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

Административная ответственность за нарушение части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрена частью 1 статьи 14.32. КоАП РФ. Согласно диспозиции части 1 статьи 14.32. КоАП РФ, запрещается заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий. Таким образом, субъектом данного правонарушения является, в том числе, юридическое лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность.

Учитывая, что ООО «Защита-ГО Северо-Запад» ликвидировано и прекратило существование, субъект правонарушения отсутствует, в связи с чем не образует состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Защита-ГО Северо-Запад» (ИНН 7804407568) отказать на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушение.