Определение №09/36115/15 Определение по ходатайству Феофиловой О.О. от 17 июля 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4-19.8-479/00-06-15
об отказе в удовлетворении ходатайства
«14» июля 2015 г. Москва
Я, заместитель начальника Правового управления Федеральной антимонопольной службы Крюков А.С., рассмотрев ходатайство защитника Фонда продвижения производителей Белгородской области (далее - Фонд продвижения) (адрес: 308000, г. Белгород, проспект. Славы,
д. 28, оф. 832; дата регистрации в качестве юридического лица — 30.07.2013; ИНН 3123232529; КПП 312301001; ОГРН 1133100001396) Феофиловой О.О. по делу об административном правонарушении № 4-19.8-479/00-06-15, о передаче дела на рассмотрение в управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Белгородское УФАС России),
УСТАНОВИЛ:
Защитником Фонда продвижения Феофиловой О.О. заявлено ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении № 4-19.8-479/00-06-15 в отношении Фонда продвижения по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП), на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в г. Белгород, а именно в Белгородское УФАС России.
В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Место нахождения ФАС России: г. Москва, Садовая - Кудринская, д. 11.
Как следует из материалов дела № 4-19.8-479/00-06-15, начальником Управления контроля химической промышленности и агропромышленного комплекса А.В. Мирочиненко было вынесено определение от 10.06.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении № 4-19.8-479/00-06-15 и проведении административного расследования, в рамках которого была запрошена информация, необходимая для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, в ходатайстве не отражена цель переноса места рассмотрения дела об административном правонарушении
Руководствуясь частью 2 статьи 24.4 КоАП, частью 2 статьи 29.5.
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Фонда продвижения, о передаче материалов дела об административном правонарушении № 4-19.8-479/00-06-15 на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения отказать.