Решение №АК/15469/15 Решение по жалобе на действия (бездействие) от 31 марта 2015 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

по жалобе на действия (бездействие)

Ярославского УФАС России

 

 

31 марта 2015 г. Москва

 

 

Заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы А.Б. Кашеваровым рассмотрена в порядке раздела V Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339 (далее – Регламент), жалоба <...> (далее – Заявитель) от 04.03.2015 № б/н (вх. № 20913-ЭП/15 от 04.03.2015) на действия (бездействие) Ярославского УФАС России (далее – Жалоба)

 

УСТАНОВЛЕНО:

 

Заявитель указывает в Жалобе на нарушение Ярославским УФАС России срока направления решения о продлении срока рассмотрения заявления о неправомерных действиях ООО «Беллона».

Из представленных Заявителем и Ярославским УФАС России материалов (сведений) следует, что заявление депутата Ярославской областной Думы <...> по заявлению ИП Круглова В.Н. о неправомерных действиях ООО «Беллона» исх. № 01-01/12-291 от 29.12.2014 (далее – Заявление) было получено и зарегистрировано Ярославским УФАС России 31.12.2014. К своему заявлению Заявитель не приложил никаких документов, свидетельствующих о признаках нарушения антимонопольного законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), а также согласно пунктам 2.16, 2.18 Регламента антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы о нарушении антимонопольного законодательства в течение одного месяца со дня их представления. При этом в случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления или материалов.

Согласно материалам, предоставленным Ярославским УФАС России, 29.01.2015 срок рассмотрения заявления был продлен на один месяц до 28.02.2015, о чем в адрес Заявителя было направлено письмо исх. № 619/03-04 от 29.01.2015.

В связи с тем, что в адрес Ярославского УФАС не поступила вся ранее запрошенная информация по рассматриваемому делу, 27.02.2015 в соответствии с пунктом 2.17 Регламента было издано уведомление № 1666/03-08 о продлении срока рассмотрения заявления на один месяц до 31.03.2015. Данное уведомление было направлено Заявителю и в адрес ИП Круглова В.Н. на следующий рабочий день после его регистрации - 02.03.2015, что подтверждается списком заказных отправлений с уведомлением.

Пункт 4 статьи 44 Закона о защите конкуренции, а также пункт 2.19 Регламента устанавливают обязанность антимонопольного органа уведомить заявителя в письменной форме о продлении срока рассмотрения заявления или материалов.

В настоящее время Заявление находится на стадии рассмотрения Ярославским УФАС России. По результатам рассмотрения Заявления будет дана правовая оценка на предмет соответствия антимонопольному законодательству обстоятельств, изложенных в Заявлении, о чем Заявителю будет сообщено в порядке, установленном главой 9 Закона о защите конкуренции и разделом III Регламента.

Из вышеизложенного следует, что действия Ярославского УФАС России соответствуют нормам Закона о защите конкуренции и требованиям Регламента в части срока рассмотрения Заявления и направления уведомления о продлении срока рассмотрения Заявления о нарушении антимонопольного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5.25 Регламента № 339,

 

РЕШЕНО:

 

1. Признать действия Ярославского УФАС России соответствующими Регламенту в части соблюдения срока рассмотрения заявления о нарушении антимонопольного законодательства, а также срока направления уведомления о продлении срока рассмотрения заявления о нарушении антимонопольного законодательства.

2. В удовлетворении жалобы <...> отказать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны