Решение №ИА/33706/15 Решение по жалобе на действия (бездействие) Оренбургского УФ... от 6 июля 2015 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

по жалобе на действия (бездействие)

Оренбургского УФАС России

 

03 июля 2015 года г. Москва

 

Руководителем ФАС России И.Ю. Артемьевым рассмотрена в порядке раздела V Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339 (далее - Регламент), жалоба ООО «Ареал-Тур» (далее также – Заявитель) от 11.06.2015 № б/н (рег. № 58781-ЭП/15 от 11.06.2015) на действия (бездействие) Оренбургского УФАС России (далее – Жалоба) и

 

УСТАНОВЛЕНО:

 

Заявитель в Жалобе указывает на нарушение Оренбургским УФАС России порядка рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, установленного Регламентом.

Из представленных Заявителем и Оренбургским УФАС России материалов (сведений) следует, что Оренбургским УФАС России приказом от 25.12.2014 № 300 было возбуждено дело № 05-10-14/2014 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – дело № 05-10-14/2014) по признакам нарушения части 5 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) в действиях <...> на основании обращения <...>

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона о защите конкуренции для рассмотрения каждого дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган создает в порядке, предусмотренном Законом о защите конкуренции, комиссию по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Комиссия выступает от имени антимонопольного органа. Состав комиссии и ее председатель утверждаются антимонопольным органом.

15.06.2015 в Оренбургское УФАС России поступило ходатайство от <...> о приобщении дополнительных документов к материалам дела № 05-10-14/2014, а именно копии уведомления о снятии с учета физиечского лица в налоговом органе от 15.04.2015. Данным документом установлено, что <...> прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 14.04.2015.

Следовательно, Комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства было принято решение о прекращении участия индивидуального предпринимателя <...> в качестве заявителя по делу.

Определением от 16.06.2015 <...> был привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 471 Закона о защите конкуренции и пунктами 3.122, 3.123, 3.124, 3.128-3.134 Регламента антимонопольный орган по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе в порядке, установленном антимонопольным органом, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела вправе выделить в отдельное производство одно или несколько дел.

В рамках рассмотрения дела № 05-10-14/2014 Комиссией также были усмотрены признаки нарушения части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в действиях <...> и ООО «Ареал-тур».

Так, определением о выделении дела в отдельное производство от 05.05.2015 было выделено в отдельное производство дело по признакам нарушения части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в действиях <...> и ООО «Ареал-тур» и приказом № 103 от 29.05.2015 возбуждено дело № 07-16-78/2015 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – дело № 07-16-78/2015).

Дополнительно сообщаем, что определением председателя Комиссии от 01.06.2015 о назначении рассмотрения дела № 07-16-78/2015 указанное дело назначено на рассмотрение на 20.07.2015.

Таким образом, Оренбургским УФАС России соблюден порядок рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5.25 Регламента,

 

РЕШЕНО:

 

1. Признать действия Оренбургского УФАС России соответствующими Регламенту, в части соблюдения порядка рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

 

2. Отказать в удовлетворении жалобы.

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны