Определение №МО/15171/15 Определение о возвращении протокола об административном прав... от 30 марта 2015 г.

Текст документа

 Сохранить как PDF

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола (постановления прокурора) по делу

об административном правонарушении и других материалов

 

 

«27» марта 2015 г. г. Москва

 

 

Я, заместитель руководителя ФАС России Овчинников Максим Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении управляющего директора ОАО «163 бронетанковый ремонтный завод» (далее — ОАО «163 БТРЗ») <...> по факту нарушения условий контракта, заключенного в рамках исполнения государственного оборонного заказа, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях (далее – КоАП),

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

В ФАС России из Военной прокуратуры Краснодарского гарнизона на прокурорском участке в г. Ейске поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении управляющего директора ОАО «163 БТРЗ» <...> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.55 КоАП (вх. от 13.02.2015 № 14805/15).

Из полученных материалов следует, что ОАО «Спецремонт» (далее — Исполнитель), в лице ВрИО Генерального директора <...>, действующего на основании Устава, и ОАО «163 БРТЗ» (далее — Соисполнитель), в лице исполнительного директора <...>, действующего на основании доверенности №Д-3343 от 12.08.2012, в соответствии с Государственным контрактом №Р\3\6\36-12-ДГОЗ от 01.03.2012, на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Работы), заключили контракт № 32/03/12-12 от 21.03.2012 (далее — Контракт).

Согласно пункта 7 Дополнительного соглашения №6 от 14.09.2012 к Контракту ОАО «163БТРЗ» было обязано выполнить Работы в срок до 25.11.2014. При этом в установленный Контрактом срок, Работы выполнены не в полном объеме, что было выявлено в ходе проверки, осуществленной Военной прокуратурой Краснодарского гарнизона на прокурорском участке в г. Ейске.

Приказом и.о. генерального директора ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» - управляющей организацией № 105 от 13.03.2014 на должность управляющего директора ОАО «163 БТРЗ» назначен <...>.

По факту выявленного нарушения заместителем военного прокурора Краснодарского гарнизона на прокурорском участке в г. Ейске С.В. Алексеевым 05.02.2015 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющего директора ОАО «163 БТРЗ» <...> , ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.55 КоАП.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.55 КоАП, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Следовательно, датой совершения административного правонарушения управляющим директором ОАО «163 БТРЗ» <...> является дата, следующая за датой выполнения Работ по условиям Контракта, а именно 26.11.2014.

Таким образом, постановление о привлечении лица к административной ответственности не может быть вынесено позднее 26.01.2015.

Вместе с тем, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющего директора ОАО «163 БТРЗ» <...> вынесено 05.02.2015, т. е. после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП,

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Возвратить заместителю военного прокурора Краснодарского гарнизона на прокурорском участке в г. Ейске С.В. Алексееву постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющего директора ОАО «163 БТРЗ» <...> и другие материалы в связи с тем, что указанное постановление вынесено после истечения срока давности привлечения к ответственности.

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны