Определение №17/13065/15 Определение об отказе в принятии жалобы от 19 марта 2015 г.

Вид документа
Дата регистрации

Текст документа

 Сохранить как PDF

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«13» марта 2015                                                                                          г. Москва

 

Я, заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Лобов А.Ю., рассмотрев жалобу <...> на определение Архангельского УФАС России об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.11.2014 № 04-01/7216,

руководствуясь статьей 24.4, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

 

УСТАНОВИЛ:

 

Протоколом от 20.10.2014 по делу № 49фз-14а в отношении должностного лица — руководителя Архангельского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта <...> возбуждено дело об административном правонарушении № 49фз-14а по признакам состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.29 КоАП (далее — Дело об административном правонарушении).

Определением от 31.10.2014 № 04-01/6709 о продлении срока рассмотрения Дела об административном правонарушении рассмотрение Дела об административном правонарушении назначено на 09 часов 00 минут 24.11.2014.

Письмом от 21.11.2014 <...> ходатайствовал об отложении рассмотрения Дела об административном правонарушении в связи с болезнью и невозможности явки на рассмотрение Дела об административном правонарушении (далее — Ходатайство).

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП, руководитель УФАС по Архангельской области Бугаев Д.В. определением от 24.11.2014 отказал в удовлетворении Ходатайства.

Не согласившись с определением об отказе в удовлетворении Ходатайства <...> подал жалобу в ФАС России.

В соответствии с главой 30 КоАП пересмотру подлежат постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенные по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, КоАП не предусматривает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать вышестоящему должностному лицу определения, вынесенные в ходе ведения производства по делу об административном правонарушении.

 

На основании вышеизложенного,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Отказать в принятии жалобы <...> на определение Архангельского УФАС России об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.11.2014 № 04-01/7216.

 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны