Определение №17/25493/15 Определение о возбуждении дела № 223ФЗ-24/15/АК297-15 от 25 мая 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном
правонарушении № 223ФЗ-24/15/АК297-15 и проведении
административного расследования
«25» мая 2015 Москва
Я, временно исполняющая обязанности начальника правового отдела Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Шарова К.К., рассмотрев материалы дела № 223ФЗ-24/15, выявила признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), и признала их достаточными для возбуждения дела,
руководствуясь статьей 28.1 КоАП,
УСТАНОВИЛА:
Комиссией Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в результате рассмотрения жалобы ООО «ТМС» на действия ООО «УралСтройТехнологии» (далее — Заказчик) при проведении открытого конкурса на право заключения договора генерального подряда на выполнение работ по завершению строительства мостового перехода через реку Надым на км 991 автомобильной дороги Сургут – Салехард, участок Старый Надым – Надым, км. 982 – км 1000 (извещение № 31401668689) (далее — Конкурс), в соответствии с которым Заказчику выдано предписание от 12.02.2015 по делу № 223ФЗ-24/15 (далее – Предписание), согласно которому Заказчику, том числе надлежало отменить протоколы составленные в ходе проведения Конкурса, вернуть лицам, подавшим заявки на участие в Конкурсе, разместить на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов http://www.zakupki.gov.ru информацию о совершении указных действий, внести в Конкурсную документацию изменения с учетом Решения от 12.02.2015 по делу № 223ФЗ-24/14, продлить срок подачи заявок.
В ходе рассмотрения настоящего материала установлено, что Заказчиком 18.02.2015 заключен договор, таким образом Предписание в срок не исполнено.
Следовательно, действия Заказчика, выразившиеся в неисполнении Предписания, нарушают пункт 3.1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
За невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, частью 7.2 статьи 19.5 КоАП предусмотрена административная ответственность.
Согласно материалам настоящего дела, ответственным лицом Заказчика, не исполнивший в установленный срок Предписание, является генеральный директор ООО «УралСтройТехнологии» <...>.
Таким образом, в действиях должностного лица – генерального директора ООО «УралСтройТехнологии» <...>, выразившихся в неисполнении Предписания, содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7.2 статьи 19.5 КоАП.
С учетом выше изложенного и на основании статей 28.1, 28.7 КоАП,
ОПРЕДЕЛИЛА:
-
-
Возбудить в отношении генерального директора ООО «УралСтройТехнологии» <...> дело об административном правонарушении в соответствии частью 7.2 статьи 19.5 КоАП.
-
2. Провести административное расследование.
-
-
<...> явиться 10.06.2015 в 10.10 в ФАС России по адресу: г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 11, каб. 8 для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении либо направить для этих целей защитника с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в административном производстве, включая полномочия по защите интересов <...> в ФАС России, даче письменных объяснений, подписанию протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП, со всеми правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП.
-
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП.
Неявка в указанный срок будет расценена как отказ от подписания протокола.