Решение б/н Дело № 023-12-РЗ решение, предписание в отношении ИП Шатило ... от 11 августа 2012 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ИП Шатило Н.И.
308014, г.Белгород,
ул.Попова, 100
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
06 марта 2012 года
Резолютивная часть 21.02.2012 года.
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 023-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденное по признакам нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» в отношении ИП Шатило Н.И.,
установила:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации о рекламе были выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе при распространении рекламы на территории г.Белгорода.
Так, в районе дома № 71 по пр.Б.Хмельницкого, размещена щитовая установка (сити-лайт) принадлежащая ИП Шатило Н.И. (308014, г.Белгород, ул. Попова, 100).
На рекламном поле размещена информация следующего содержания: «Романтика на Пушкина Врачебная косметология Лазерная эпиляция-удаление нежелательных волос навсегда, термаж – безоперационный лифтинг, антицеллюлитные программы обертывания, миостимуляция, программы по уходу за кожей лица и тела, аппаратная косметология, контурная пластика, диспорт, мезотерапия, перманентный макияж, пирсинг, прием врача-дерматолога 22-25-21 ул.Пушкина, 21».
Информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются медицинские услуги.
В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рекламное сообщение не содержит необходимое предупреждение, что содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований части 7 статьи 24 несет ответственность рекламодатель и рекламораспространитель – ИП Шатило Н.И.
ИП Шатило Н.И. пояснил, что данное нарушение произошло по техническим причинам, ввиду непредвиденных обстоятельств.
Комиссия, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Белгородское УФАС России правомерно квалифицировало информацию следующего содержания: «Романтика на Пушкина Врачебная косметология Лазерная эпиляция-удаление нежелательных волос навсегда, термаж – безоперационный лифтинг, антицеллюлитные программы обертывания, миостимуляция, программы по уходу за кожей лица и тела, аппаратная косметология, контурная пластика, диспорт, мезотерапия, перманентный макияж, пирсинг, прием врача-дерматолога 22-25-21 ул.Пушкина, 21» в качестве рекламы, т.к. она содержит все признаки рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе».
ИП Шатило Н.И. является лицом, распространившим данное рекламное сообщение и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламораспространителем.
В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Данное рекламное сообщение не содержит необходимое предупреждение, что является нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП.
В соответствии со статьёй 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» несет рекламораспространитель – ИП Шатило Н.И.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу «Романтика на Пушкина Врачебная косметология Лазерная эпиляция-удаление нежелательных волос навсегда, термаж – безоперационный лифтинг, антицеллюлитные программы обертывания, миостимуляция, программы по уходу за кожей лица и тела, аппаратная косметология, контурная пластика, диспорт, мезотерапия, перманентный макияж, пирсинг, прием врача-дерматолога 22-25-21 ул.Пушкина, 21» поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Шатило Н.И. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении по нему административного расследования.
Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ИП Шатило Н.И.
308014, г.Белгород,
ул.Попова, 100
ПРЕДПИСАНИЕ № 11
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(извлечение)
06 марта 2012 года г.Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе на основании своего решения от 06 марта 2012 года по делу № 023-12-РЗ о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг, распространенной ИП Шатило Н.И. в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Шатило Н.И. (308000, г Белгород, ул.Попова, 100) в 10-тидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» путем прекращения распространения ненадлежащей рекламы медицинских услуг.
2. ИП Шатило Н.И. (308000, г Белгород, ул.Попова, 100) представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 20 марта 2012 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.